Свердловская область, Бурятия и Карелия вошли в тройку регионов, где избиратели испортили наибольшее количество бюллетеней. Это экзотическая форма протеста, на которую власти стараются не обращать внимания: после ликвидации строки «Против всех кандидатов», подобное протестное голосование не может повлиять на признание результатов выборов. Но для власти это опасный сигнал, подтверждают политологи. 10 сентября в России прошли выборы 16 губернаторов. На них победили кандидаты, работавшие в статусе временно исполняющих обязанности глав регионов. Каждый набрал более 50% голосов. Но в отчетах избирательных комиссий есть и еще одна строка, помимо данных о голосовании за того или иного претендента — это сведения об испорченных бюллетенях. Чтобы испортить бюллетень, на нем можно что-то написать или поставить галочки напротив фамилии более чем одного кандидата. В среднем в избирательных урнах регионов, где 10 сентября были выборы губернаторов, было найдено 2,1% испорченных бюллетеней. Минимальный показатель был только в Мордовии, где бюллетени испортило 0,5% избирателей, пришедших на выборы. Также ниже среднего уровня Рязанская и Саратовская области, республика Марий Эл. Там количество испорченных бюллетеней колеблется от 1,2 до 1,4%. Директор центра политических исследований финансового университета Павел Салин считает, что протестное голосование носит демонстративный характер: люди намеренно идут на участки, чтобы показать свое «фи». «Бюллетени портят люди с категоричными взглядами. Они считают, что выборы важны, но такие выборы их не устраивают», — объясняет эксперт. В трех регионах количество испорченных бюллетеней выше среднего. Лидерами протестного голосования оказались Свердловская область (3,2%), Бурятия (3%) и Карелия (2,8%). В первых двух случаях эксперты связывают протестное голосование с тем, что реальные оппозиционные фигуры регионов не смогли пройти муниципальный фильтр и не участвовали в выборах. Руководитель политической экспертной группы Константин Калачев считает, что избиратели просто не смогли найти в списках те фамилии, которые хотели увидеть, и поэтому решили испортить бюллетень: «Однако это нельзя назвать широким протестным голосованием: с учетом скандалов с недопуском кандидатов цифры весьма скромные». Салин считает, что протестное голосование в обоих регионах инициировано региональными элитами: «Оба кандидата могли стать реальной альтернативой кандидатам от власти. На них ориентировалась часть местных элит. Основная интрига этих губернаторских выборов в том и заключалась: покажут ли местные элиты свою фронду. И в этих регионах фронда была зафиксирована. Это сигнал победившим губернаторам, что расслабляться нельзя». При отсутствии публичных призывов портить бюллетени уровень протестного голосования в этих регионах он называет «достаточно приличным». Удивительными назвал показатели порчи бюллетеней в Карелии руководитель рабочей группы Общественной палаты по мониторингу реализации избирательных прав граждан Александр Точенов: «Несмотря на то, что в регионе 15 лет не было выборов губернатора, явка зафиксирована очень низкая. Победивший кандидат — местный, не „варяг“. Соответственно, он должен быть приемлемым для населения. Выборы были достаточно конкурентными. Объяснений низкой явке и высокому протестному голосованию нет». Салин считает, что в Карелии традиционно непопулярна любая власть. «Люди в Карелии достаточно продвинутые, а ситуация депрессивная», — отмечает Калачев. Политолог считает, что протестное голосование могло быть еще выше, если бы кандидат от партии власти был «варягом». Эксперты уверены, что протестное голосование на уровне 2—2,5% является стандартным в таких случаях и не представляет опасности для власти. «Есть часть избирателей, которая привыкла голосовать против всех. Она не готова делать свой выбор ни в пользу власти, ни в пользу предлагаемых оппонентов», — рассказал «URA.RU» директор агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.