На минувших губернаторских выборах власти в первую очередь уделили внимание явке избирателей. Акцент на историческом значении кампании и масштабная информационная работа Избирательной комиссии сработали — пермяки пришли на голосование. Однако итоги выборов показали и реальную силу руководителей территорий, и готовность промышленников помогать новой власти. Теперь от губернатора Максима Решетникова ждут реформ, ведь активность избирателей нужна и на президентских выборах, которые состоятся уже в марте. Явка избирателей на выборах губернатора составила 42,5%, что гораздо выше, чем в предыдущие годы. В 2016 году, когда одновременно выбирали депутатов Госдумы, Заксобрания и Пермской гордумы, на участки пришли 35% жителей Прикамья. То есть за год прирост составил сразу 7,5%. Наблюдатели отмечают, что наилучшим образом ситуация сложилась на территориях с сильными главами и хорошо налаженным управлением. Так, позитивно себя проявили Березовский (62,9%), Уинский (67,1%), Кишертский (60,6%), Октябрьский (60,6%) районы. А абсолютным лидером стал Соликамский район — 72,7%. На явку избирателей оказал влияние сразу спектр факторов — отмечает глава Соликамского района и лидер местного отделения «Единой России» Олег Поляков. «Прошла хорошая информационная подготовка населения, прослеживались симпатии жителей к врио губернатора, плюс, безусловно, повлиял и визит в Пермь президента. В некоторых поселениях у нас, например, из 93 жителей 90 пришли на выборы. Нам самим интересно, почему явка была столь высокой. Впрочем, у нас с 2011 года с каждыми выборами явка только растет», — отметил собеседник. Интересно, что в соседнем Соликамске, где проходили еще и выборы в местную думу, явка составила 40,5%. В Лысьве, где также выбирали депутатов, — 38%. В Кунгуре — 34,7%. Худшим, как и ожидалось, стал Краснокамский район (32,8%). Эта территория давно считается одной из самых проблемных. Действующий глава Юрий Крестьянников (с ним связаться не удалось) в ближайшее время должен покинуть пост — срок его полномочий истекает. Уже идет конкурс на должность главы. «Есть явный признак того, что на территориях, где в предыдущие годы были столкновения местных элит, либо при Басаргине с конфликтами происходили назначения глав, явка ниже. Как ни странно, какая-то связь здесь есть. Администрация губернатора в любом случае будет разбираться в причинах», — поделился соображениями собеседник, близкий к властям региона. Особый интерес теперь представляет столица Прикамья. В целом явка по Перми составила 38,15%, что на 4% больше, чем в прошлом году. Однако бросается в глаза тот факт, что по районам показатель существенно отличается. Лучшую явку показал центр города — Ленинский район (45%). Примечательно, что его возглавляет Александр Козенков, который в прошлом году на посту замглавы администрации губернатора курировал всю масштабную избирательную кампанию. Известно, что чиновник лично провел множество встреч с населением. «В Ленинском районе многие пермяки работают — Козенков потрудился и на весь остальной город. Крупных промышленных предприятий в районе нет, поэтому обращаться за помощью было не к кому. Центр города во многом вытянул показатели Перми. И напрашивается вывод, что подпортили явку именно промышленники, которые изначально заявляли о поддержке и готовности помогать», — говорит источник, близкий к властям региона. Собеседник отметил, что руководителей бюджетных учреждений и промышленных предприятий просили донести до сотрудников информацию: что за выборы проходят, почему важно прийти. Но уже по ходу голосования выяснилось, что как раз промышленные Свердловский и Кировский районы просто не идут на участки. В итоге в самом большом в городе Свердловском районе явка составила 35,2%, в Кировском — 35,7%. И там и там в этом году приступили к работе новые главы. Но в обоих районах действительно значительную роль играют промышленные предприятия. В других пермских районах интерес к выборам был выше — в Мотовилихинском и Орджоникидзевском — по 37%, в Дзержинском — 38,8%, в Индустриальном — 40,7%. Новому главе региона необходимо перестроить отношения с муниципалитетами — уверен политтехнолог, руководитель агентства «Агитпроп» Александр Пахолков. «Басаргин очень плохо работал с территориями — выбирал, на первый взгляд, самого сильного политика и делал ставку на него. Теперь некоторых глав население много лет ненавидит всей душой. Необходимо проводить реформы. Ведь если жители хотят избавиться от своего главы — они и не будут ходить на выборы», — полагает эксперт. Относительно явки в Перми собеседник отметил, что власти действительно не сумели «достучаться» до всех промышленников — руководство многих корпораций находится в Москве, поэтому не спешит помогать. Тут тоже нужна работа над ошибками.