УМВД России по Екатеринбургу завершило инициированную после статьи «URA.RU» проверку деятельности ООО «УКС-Стройтех». В поступившем на имя заявителей официальном ответе подтверждается, что учредители предприятия нарушали закон. Но в возбуждении уголовного дела против них отказано в связи с истечением срока давности. Как ранее сообщало «URA.RU», в 2008—2013 годах коммерческая фирма набрала долгов на общую сумму 467,8 миллиона рублей, после чего обанкротилась. Среди пострадавших были «Уральская горно-металлургическая компания», энергетические структуры, органы власти. Дважды к ее провальным проектам имел отношение депутат Госдумы Сергей Бидонько. В 2008 году, когда будущий парламентарий курировал ЖКХ Карпинска, местное «Управление коммунального хозяйства» перечислило «Стройтеху» 18,3 миллиона рублей на возведение 61-квартирного жилого дома. В установленный срок — до 1 июня 2009 года — работы сданы не были. Срок продлили на полгода, но подрядчик не уложился и в него. Заняв пост главы города, Сергей Бидонько подал иск в арбитражный суд о возврате уплаченной суммы. Требования были удовлетворены частично — в размере 14 миллионов рублей. Но обратно в муниципалитет деньги так и не попали. Строительство объекта закончил другой подрядчик. В отчете о полицейской проверке говорится, что в том же 2009 году ООО «УКС-Стройтех» получило в ОАО «БинБанк» кредиты на общую сумму 88 миллионов рублей, которых хватило бы на достройку объекта. В поданном в финансовую организацию пакете документов был договор поручительства. Полицейские, ссылаясь на вступившее в силу решение суда и собранные в ходе проверки данные, подтверждают, что стоящие под ним подписи были фальсифицированы. Кроме того, в отчете содержится информация, что заемщик предоставил банку ложные данные о своем финансовом положении. В июле 2009 года, согласно собранным силовиками сведениям, руководитель ООО «УКС-Стройтех» Леонид Кузьмин, похитил денежные средства из кассы предприятия, выданные ему по расходному кассовому ордену на погашение задолженности по кредитному договору перед ЗАО «УралПриватБанк», распорядившись ими по своему усмотрению. Полицейские приводят в отчете показания самого Кузьмина, что он действительно периодически брал деньги из кассы предприятия, при этом цели получения средств в документах не указывались. В 2011 году началась процедура банкротства «Стройтеха». Тем не менее в 2012 году свердловское правительство заключило с ним договор на строительство детского сада в поселке Азанка. Он был не исполнен. В последующем, когда Бидонько уже возглавлял областной минстрой, Фонд жилищного строительства заключил с другой фирмой Леонида Кузьмина — «АДС» — ряд контрактов по строительству жилья. Срок их исполнения был сорван на несколько лет. В 2014 году в правоохранительные органы поступили первые заявления о возбуждении уголовных дел против «Стройтеха». По всем ним по разным причинам были приняты отказные решения. 1 апреля 2014 года экс-депутат Законодательного собрания Свердловской области Нафик Фамиев задал на парламентском заседании начальнику ГУ МВД по Свердловской области Михаилу Бородину вопрос, почему правоохранительные структуры не начинают проверку по заявлениям потерпевших. На что генерал ответил: «Я поручаю начальнику штаба, который находится здесь, и сам возьму на контроль. Но — чтобы было всем понятно — за такие суммы сотрудники ОБЭПа с удовольствием возьмутся». Проверка была возобновлена только в 2017 году после публикации статьи «URA.RU». В акте об ее итогах говорится, что полицейские не могут сегодня завести против представителей «УКС-Стройтеха» уголовное дело из-за того, что в 2015 году истек срок давности по эпизоду с незаконным получением кредита. Возбуждению дела по фактам нанесения ущерба коммерческим и бюджетным организациям мешает отсутствие заявлений со стороны пострадавших. Сергей Бидонько сообщил «URA.RU»: «Раз полиция дала ответ, значит, он чем-то мотивирован. С тех пор я больше их (представителей ООО „УКС-Стройтех“, — прим авт.) не видел и не слышал, их судьбой не интересовался. Два раза, когда мы с ними сталкивались (на посту мэра Карпинска и на посту министра строительства, — прим. авт.), их объекты приходилось доводить до конца в ручном режиме. Хорошего в этом ничего нет. Но давать оценку, сделали ли они это (сорвали исполнение договоров, — прим авт.) намерено или это были коммерческие риски, неправильно… Мы наши решение, и объекты были достроены».