Депутат Госдумы Александр Ильтяков известен в Зауралье своим независимым, а порой и провокационным взглядом на мир. Его нередко обсуждают и осуждают, однако депутат не жаждет всеобщего одобрения. Так, несмотря на неодобрение многих высокопоставленных функционеров, он установил в зауральском селе патриотическую скульптурную группу и лишь в последний момент перед официальным открытием видоизменил ее, убрав фигуру президента России Владимира Путина. — Вашу нашумевшую идею по установке в Частоозерье скульптурной композиции с фигурой Владимира Путина оценивают по-разному. Кто-то считает, что это шанс привлечь внимание к региону и его проблемам, кто-то уверен, что вы попросту подставили руководство области, поскольку инициативу неоднозначно оценили в администрации президента… — Вообще претензий не возникало, было недопонимание: быть может, это будет что-то оскорбительное, недостойное… Да, у администрации президента были возражения на этот счет, но они снимались после того, как я рассказывал о замысле. Композиция несет в себе глубокий смысл. Как она задумывалась в сентябре прошлого года: президент смотрит на фигуру России (этот памятник по инициативе Ильтякова ранее был установлен на центральной площади села). Его рука лежит на Конституции Российской Федерации, он клянется перед лицом России, а на плечах его сама Россия — та, которая была под различными стягами: Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации. Это не одновременная картинка, это несущая в себе историю скульптурная композиция. Закон этого не запрещает. Но мне сказали, что как-то это неэтично… — И в итоге вы не стали устанавливать фигуру Путина… — Самое простое было бы оставить центральную фигуру. Но это долгоиграющая композиция, она говорит о том, что мы имеем сегодня крепкое государство, давайте на этой земле творить, созидать… Фигура президента простояла на площади неделю. Мы примерили флаги, установили надпись «Служение Отечеству». Центральную фигуру мы прибрали в надежное место до поры. Сейчас было бы ставить ее оскорбительно. Я считаю, что, если ты что-то делаешь от сердца, никакой награды, а тем более памятника не нужно. Кроме того, может начаться соревнование — кто-то сделает скульптуру выше, кто-то дороже, это будет не от сердца посыл, а стремление привлечь к себе внимание, меркантильный интерес. Сейчас каждый школьник может подойти и посмотреть, сфотографироваться, там будут проходить уроки истории и географии. Если сказать проще, фигура вернется после того, как Владимир Владимирович оставит пост президента. Я уверен, что этот человек достоин памятника при жизни, только за один мир на Кавказе. Самый уважаемый и мощный политик мира! Например, Рамзан Кадыров назвал проспект именем Путина, были возражения, но это не нарушает закон. — У руководства нашей области были недопонимание этой идеи или ее осуждение? — Нет, эту идею хорошо восприняли. — И это, кстати, далеко не первый памятник в Частоозерье. — Сейчас много можно говорить и критиковать, но все это часть большого замысла по возрождению села. Никакой речи не было о депутатстве, когда я переехал в Частоозерье, когда восстанавливал школу, когда начал строить храм. Сейчас в селе девять памятников, и все они имеют глубокий смысл — это и памятник Георгию-Победоносцу, и памятник Сергею Есенину, Петру и Февронье… — И все же нельзя отрицать, что благодаря вам в Зауралье побывали многие известные депутаты Госдумы — тот же Николай Валуев, недавно прошло выездное заседание комитета Госдумы. Вы считаете, это важно — чтобы услышали о наших проблемах? — Да, впервые за всю историю Курганской области прошло выездное заседание комитета по развитию гражданского общества и религиозных объединений. По результатам этого заседания (о них прекрасно осведомлен председатель Думы Вячеслав Володин) будут сделаны выводы, касающиеся законодательства всей страны. Тут задача не прославить Курганскую область, а актуализировать, сделать более привлекательной, вызвать интерес. У нас ведь немало депутатов побывало тут, и, поверьте, Курганскую область сегодня хорошо знают в депутатском корпусе. — Какие именно проблемы региона нужно решать в первую очередь, на ваш взгляд? — Сегодня важнейшей проблемой Зауралья является развитие сельского хозяйства, недоступность кредитных ресурсов. Без долгих и доступных кредитов нам сельское хозяйство не поднять — и народ будет отсюда уезжать. Еще одна проблема — энерготарифы. Уже есть соглашение, подписанное в декабре прошлого года, которое позволяет выравнивание цен по территориям. Но нет конкретики, а нам это решение необходимо для привлекательности региона. Еще одна проблема — газификация области. Возьмем Петуховский район, литейно-механический завод находится в трудном положении, нужны заказы. РАО «РЖД» готово сделать заказ, но себестоимость продукции из-за отсутствия доступных ресурсов выходит в разы дороже. Эту проблему нужно решать в том числе за счет привлечения внимания депутатского корпуса. — Еще одна насущная проблема региона — дальнейшая судьба «Курганмашзавода», вы следите за ситуацией? — Конечно, я слежу. Ко мне было обращение, и я инициировал все те вопросы, которые подтолкнули к решению проблем завода. Сейчас, как представитель законодательного органа власти, я не имею права вмешиваться в процесс, который идет у хозяйствующих субъектов. Если еще потребуется мое вмешательство, естественно, я включусь в работу. Конечно, я заинтересован в том, чтобы пять тысяч человек не остались без работы. Но я знаю, что завод обеспечен заказами до 2024 года. Вполне возможно, будет проходить оптимизация, но никто его не обанкротит, не закроет. — С какими проблемами к вам чаще всего приходят ваши избиратели? — Запросов немало: за все время моей работы в госдуме мы рассмотрели более 12 тысяч обращений, в большей степени они экономического характера, но, когда начинаешь разбираться, есть ошибки и власти, но чаще — самих обращающихся. Есть еще и такая категория, которая жить не может без жалоб. Проблема, которую я не снимаю с повестки: в прошлом году сразу три обращения было от педагогов по начислениям зарплат. Это не совпадение, это прямой призыв к действию, обратить внимание эти проблемы я обязан. В основном обращения избирателей носят бытовой характер, и, как правило, половину из них я решаю сам. Некоторые проблемы удается решить, взаимодействуя с исполнительной властью. Сложнее всего работать с обращениями, которые связаны с решениями суда или особенностями законодательства. Комментировать подобные решения я не имею права, но обязательно довожу до соответствующих органов суть вопросов и прошу дать ответ.