Русофобия в странах Прибалтики подпитывается экономически извне и политически изнутри, считают эксперты. Таким образом элиты пытаются сохранить существующую политическую модель внутри страны. Недавнее заявление депутата сейма Латвии Александра Кирштейнса о распаде России вызвало резонанс. Кирштейнс написал в «Твиттер»: «Только тогда, когда Россия распадается на малые страны по этническому составу, военные конфликты закончатся, а в Европе установится мир на многие годы». Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский уверен, что логика у русофобов такая: «Пока Россия существует, с ней надо бороться». По его мнению, в сознании политических элит Прибалтики, Польши и Украины ориентация на пропаганду серьезная, а для того, чтобы местные политические режимы держались, нужно подчеркивать, что распад России вполне реален. Этот процесс подкрепляет заинтересованность прибалтийских государств в иностранном финансировании, говорит политолог, профессор МГУ Андрей Манойло: «Причина нелюбви к нам очень простая — они на этом зарабатывают деньги. Русофобия, особенно публичная, хорошо оплачивается. Если такие вещи заявлять публично, желательно в беспардонной манере, у политика резко повышаются шансы получить грант от какого-нибудь западного фонда или даже от Госдепа США». Олег Неменский подтверждает экономическую составляющую русофобских настроений. По его словам, вклад европейских фондов в экономику Прибалтийских стран составляет до 20% от ВВП: «Они смогли убедить и население, и самих себя в том, что Россия представляет угрозу. Как говорит один мой знакомый профессор из Литвы, он каждое утро встает и смотрит за окно: нет ли там русских танков?». По мнению экспертов, страх перед Россией свойственен большинству прибалтийских элит. Он не соответствует реальности, но очень нужен политической системе, которая создана в этих государствах. Причем страны Прибалтики не ориентируются на развитие собственных производительных сил, транзитных возможностей, которые вынудили бы взаимодействовать с Россией. А рассчитывают на финансовые потоки со стороны США и Евросоюза. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам, член фракции «Единая Россия» Светлана Журова считает, что отчасти это и политический вопрос: «Прибалтика опасается сильной России из-за ситуации, которая была с Крымом. Им кажется, что мы должны их захватить. Это странно — зачем нам это?», — удивляется депутат. Но именно экономическими методами можно бороться с нелюбовью к России со стороны Прибалтики и Латвии в частности. «Реагировать на это стоит конкретными действиями, в первую очередь, в плане экономики, — говорит Манойло. — Латвия и все остальные сильно зависят от экономики России — они зарабатывают на транзите, у них морские порты — в наших грузах. Надо их взять и прижать за любое высказывание». При этом в эффективности публичной политической реакции аналитики сомневаются: «Реагировать бессмысленно, если нет запроса на диалог, — говорит Олег Неменский. — Другое дело, что надо донести реальное положение вещей до тех людей, которые не окончательно порабощены этой пропагандой. А их немало». Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что Россия вообще не должна реагировать на высказывания отдельных депутатов. Причины страха перед Россией он объясняет историей. «Есть огромная страна с историей экспансии, а есть мелкие страны, которые сами беззащитны и недееспособны. При этом у них осталось в исторической памяти, как они входили в состав этой большой страны», — пояснил он «URA.RU».