Промышленники, попавшие в список помощника президента Андрея Белоусова, готовятся выступить против инициативы власти. Речь идет о предложении кремлевского чиновника изымать в пользу государства сверхдоходы металлургических предприятий. По предварительным расчетам, это может принести бюджету дополнительно 513 миллиардов в год. Собеседники агентства в трех компаниях на условиях анонимности сказали, что это серьезно ударит по бизнесу и сделает его неконкурентоспособным. «Сейчас мы проводим встречи с топ-менеджментом, коллегами из списка, чтобы выработать консолидированную стратегию. Идти открытой войной рискованно, необходимо в экстренном порядке включить все лоббистские и медийные ресурсы», — сказал источник агентства. Пока публично раскритиковал инициативу Белоусова только председатель совета директоров НЛМК (имеются предприятия на Урале) миллиардер Владимир Лисин: он рассказал анекдот про желание обменять 18 копеек на рубль и отметил, что идея изъять у компаний черной металлургии 513 миллиардов рублей сверхдоходов за 2017 год при инвестициях в 170 миллиардов рублей «выглядит поощрением неэффективности». Впервые список из 14 компаний, куда, кроме НЛМК, вошли ЕВРАЗ, «Норникель», «Северсталь», ММК, «Металлоинвест», СУЭК, «Мечел», «Алроса», «Полюс», «Фосагро», «Уралкалий», «Акрон» появился в анонимном телеграм-канале «Незыгарь», потом был растиражирован в федеральных СМИ. В «Незыгаре» также сообщалось о том, что с предложением изъять сверхдоходы у предприятий выступил Андрей Белоусов — эти деньги, по мнению чиновника, могут пойти на исполнение «майского указа». Позже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что такая инициатива действительно рассматривается и автор служебного документа — Андрей Белоусов: президент еще не принял решения, но поручил его проработать правительству. Сегодня в Минпромторге по этому вопросу прошло совещание с представителями бизнеса: их предупредили, что список из 14 компаний может быть расширен, пишет РБК, ссылаясь на источники в ведомстве. «URA.RU» в министерстве не смогли прокомментировать эту информацию. А в окружении помощника президента Андрея Белоусова источник агентства предположил, что служебный документ со списком компаний был намеренно слит в медиа, чтобы попытаться саботировать инициативу за счет создания конфликтной повестки: «Не исключаю, что это могли сделать лоббисты самих компаний, которые работают в правительстве». «URA.RU» запросило комментарии во всех 14 компаниях, но все отказались публично об этом говорить. Один из собеседников агентства в «Алросе» уклончиво ответил, что компания и так отдает достаточно денег государству: «Наблюдательный совет АЛРОСА одобрил 6 августа новую дивидендную политику, предполагающую дивидендные выплаты акционерам (основными из которых являются Российская Федерация и Республика Саха (Якутия) в размере до 100% чистого денежного потока компании. Только за 1-е полугодие 2018 года Набсовет рекомендовал выплатить акционерам дивиденды в общем объеме 43, 6 млрд рублей из чистой прибыли по РСБУ, которая составляет 52, 2 млрд рублей». В другой компании из списка только на условиях анонимности пояснили, что «уже заряжают медийные кампании в СМИ» и «активириуют публичные институты для защиты своих интересов». «Надежда на то, что это в виде мониторингов ляжет на стол президенту и он считает все риски», — пояснил собеседник агентства. По его словам, уже на понедельник назначено совещание у президента с участием крупного бизнеса и Минфина. Сегодня в поддержку металлургов выступила РСПП: на сайте организации было размещено сообщение с предупреждением о «массовом уходе инвесторов» из-за идеи Белоусова. При этом, как пояснил агентству вице-президент РСПП Виктор Плескачевский, промышленники вряд ли решатся на открытый бунт против такой инициативы: «У нас любое сопротивление приравнивается к сопротивлению государству. Я думаю, что немного найдется шибко решительных среди бизнеса, кто будет сопротивляться решению об изъятии допдоходов. А учитывая, что вся налоговая система, с точки зрения духа, разрушена, то у бизнеса даже нет аргументов для спора. Государство сказало: «надо!», что тут скажешь? Я не думаю, что кто-то решится на открытое противодействие». Генеральный директор ЦСП Платформа Алексей Фирсов, в своем время работавший с бизнесменом Геннадием Тимченко и главой «Роснано» Анатолием Чубайсом, говорит, что сейчас промышленники могут привести только ряд рациональных аргументов, чтобы эту историю амортизировать: «Поскольку пока все это не находится на стадии точных расчетов применительно к каждой компании, они могут сформулировать консолидированную позицию. Хотя, если они смогут это сделать, это будет чудом в современной корпоративной истории. Если в 90-е годы бизнес еще мог консолидироваться, то после полностью утратил это свойство. И я говорю не о бунте, а о способности совместно что-то заявлять. Сейчас у нас пока сохранилось только кулуарное лоббирование». Главный экономист, руководитель центра макроэкономического анализа Альфа-банка Наталья Орлова говорит о негативных последствиях инициативы Белоусова для компаний: «Новость эта уже обвалила рынок — например, акции металлургических компаний были под огромным давлением. Эта мера фактически изымает значительную часть прибыли компаний и является нарушением налогового моратория, который все предыдущие годы Министерство финансов обещало». Политологи в свою очередь говорят о том, что такая инициатива может быть электорально выгодной для власти. Так, по мнению Максима Жарова, это позволит приостановить падение рейтинга правительства и президента на фоне пенсионной реформы. Политолог Аббас Галлямов также считает, что «гражданам подобный шаг государства очень понравится». Но при этом эксперт замечает, что по отношениям властей с бизнесом будет нанесен серьезный удар. «Об инвестиционном климате, и без того не блестящем, можно будет забыть окончательно. Отток капиталов из страны и так постоянно растет, а после принудительной конфискации „сверхприбыли“ никаких оснований инвестировать здесь у предпринимателей вообще не останется». Об этом же говорит автор телеграм-канала «Давыдов.Индекс» Леонид Давыдов: промышленники и их кураторы явно недовольны озвученной инициативой: «Если в основе идеи лежало желание нивелировать пенсионную реформу, то тогда она должна была исходить от самих представителей бизнеса. Дескать, они сами предложили помощь. Но промышленники, судя по всему, таким желанием не горят», — пояснил «URA.RU» Давыдов. Он полагает, что эта идея вряд ли будет иметь соответствующий «компенсаторный эффект»: «В этом смысле куда выигрышнее выглядела бы, например, идея масштабной национализации, реприватизации». Собеседник агентства в Госдуме не исключает, что к моменту, когда пенсионная реформа будет проходить второе чтение, смягченный вариант реформы будет представляться общественности как торжество социальной справедливости: «деньги найдены за счет «раскулачивания бизнеса». Первый заместитель председателя комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенев говорит, что инициатива Белоусова понятна с точки зрения, что «нужно делиться»: «Но правительству, мне кажется, надо тоньше работать. Это слишком просто — перекладывать на население или на бизнес дополнительные расходы для решения сложных задач, поставленных президентом». Собеседник «URA.RU» в правительстве также отметил, что предложение Белоусова нужно рассматривать только как один из возможных вариантов. Сейчас свои предложения также должны представить все профильные министерства кабмина и бизнес-сообщество.