Сегодня правительственная комиссия под началом вице-премьера Максима Акимова даст заключение на предложение помощника президента Андрея Белоусова по изъятию 500 млрд рублей сверхдоходов с 14 химических, горнодобывающих и металлургических компаний. В их числе НЛМК, «Норникель», «Алроса», «Сибур», «Северсталь». «Сливы» из ведомств, готовящих свои оценки этой инициативы, не оставляют сомнений — идея Белоусова будет отклонена. Против нее выступил Российский союз промышленников и предпринимателей, а владелец НЛМК Владимир Лисин издевательски прокомментировал анекдотом про не разбирающегося в экономике зайца. Это консолидированное мнение должно разубедить президента Владимира Путина, поставившего задачу проработать предложение Белоусова. Источник в российской бизнес-среде знает, что помощник главы государства обосновал свою инициативу. «Благоприятная конъюнктура рынка обогатила ряд компаний, которые продолжают использовать ресурсы еще советских производств, практически не модернизируя заводы и направляя большую часть прибыли на дивиденды», — говорит он. В подтверждение своих слов собеседник указывает, что в список попали не отрасли, а отдельные предприятия. «Большинство этих производств до сих пор работает на оборудовании прошлого века, оказывая негативное влияние на экологию», — рассказал другой источник «URA.RU». Экологи находят эту версию появления списка весьма правдоподобной. В нем действительно оказались компании, которые оказывают максимальный вред природе, замечает научный руководитель Института экономики природопользования и экологической политики ВШЭ Александр Багин. «Не так давно власти составили перечень предприятий с наибольшим уровнем воздействия на окружающую среду. И „Норникель“ там был на одном из первых мест», — рассказал он «URA.RU». По словам источника агентства в экологической среде, Белоусов давно известен своей активной проэкологической позицией. «Он часто выступает на стороне экоактивистов. Например, он поддержал движение «СтопГОК» в Челябинской области (борются против Томинского ГОКа — прим. ред.), — говорит собеседник агентства. Модернизация промышленных гигантов идет очень медленно, замечает директор по программам «Гринпис Россия» Иван Блоков. «В 1992 году власти приняли постановление, по которому государство дает право на повышенный уровень выбросов, если предприятие представит реальный план по их снижению до нормативных значений. С тех пор прошло 26 лет, а воз и ныне там. Добрая половина компаний из списка Белоусова осуществляет выбросы в тех же размерах», — заметил Блоков в беседе с «URA.RU». При этом, по его словам, за это время власти смогли заставить работать по нормативам мелкие и средние предприятия. А вот промышленные гиганты сопротивлялись до последнего. «Может, теперь и правда разумней взять деньгами», — говорит Блоков. Директор исследовательского центра «Промышленность и общество» Игорь Рябов подметил, что «в перечень же в основном попали компании, которые заработанное переводят в офшоры». «Список Белоусова — сигнал, мотивирующий вкладывать в Россию», — рассказал Рябов «URA.RU». Значительная часть компаний, вошедших в список, действительно щедро расплачивается с акционерами. Так, по данным «РИА Новостей», за последние три-четыре года «Норникель» платил дивиденды каждые полгода, а «Северсталь», НЛМК, ММК — каждый квартал. Почти у всех по сравнению с 2016 годом выплаты в 2017 году показали увеличение от 50 до 100%. Среди компаний с высокими дивидендами издание отметило и «Алросу» (она также есть в списке Белоусова). «Дивидендная доходность по ней достаточно высокая, а финансовое состояние устойчивое. Значимых инвестиций по ним в среднесрочной перспективе не просматривается, что гарантирует высокую долю отчислений прибыли на выплаты дивидендов», — заявлял в начале 2018 года начальник управления анализа финансовых институтов «РИА Рейтинг» Андрей Манько. Если при составлении списка чиновники обращали внимание на тех, кто вместо инвестиций, раздает деньги акционерам, то их стоит поддержать, говорит первый заместитель председателя комитета Госумы по экономической политике, промышленности и инновационному развитию Владимир Гутенев. Он заметил, что в списке нет другого активно развивающегося предприятия — «НОВАТЭК». «Я считаю, что, если крупная компания инвестирует значительные средства в экологию, решение социальных проблем или техническое перевооружение, она должна пользоваться определенными преференциями. И в том числе при подобных изъятиях стоять в конце списка. Или вообще в нем не находиться», — заявил депутат «URA.RU».