В ожидании судьбоносного для Екатеринбурга первого заседания гордумы власти города и области устроили войну дезинформации. В нее втянуты СМИ из обоих лагерей и лояльные им политики самых разных уровней. В мэрии, по признанию ее сотрудников, тем самым поддерживается безосновательное и по большей части внешнее спокойствие. Областная власть, в свою очередь, старается продемонстрировать мощь и мотивировать латентных перебежчиков. На заседании 24 сентября гордума седьмого созыва сначала выберет себе спикера, на должность которого Москва уже согласовала Игоря Володина, представляющего интересы команды губернатора Евгения Куйвашева. Следующим шагом станет рассмотрение кандидатур на должность главы Екатеринбурга. Как раз этот вопрос стал центральным ядром для огромной массы ложных информационных вбросов как со стороны мэрии и лояльных ей политиков, так и от областной администрации. «Первопроходцем» стал глава облизбиркома Валерий Чайников. Выйдя 5 сентября с заседания комиссии, которая только что выдвинула 19 и рекомендовала троих кандидатов на кресло мэра Екатеринбурга, чиновник заявил, что голосовать депутаты новой думы смогут только за тройку. В нее включили вице-губернатора Свердловской области Александра Высокинского, вице-спикера заксобрания региона Виктора Маслакова и супругу депутата думы от «Яблока» Константина Киселева — Надежду Абакумову. При этом 18 сентября председатель горизбиркома Илья Захаров в интервью «Эху Москвы в Екатеринбурге» говорил, что голосование будет распространяться на всех выдвинутых комиссией (то есть 19). А уже спустя сутки (и плюс один серьезный разговор с общественным советником губернатора Анатолием Гайдой — что тоже, возможно, дезинформация) передумал и на вручении мандатов в «Белом доме» также говорил о тройке допущенных до голосования. Мимолетная дезинформация, к слову, коснулась и самой церемонии вручения мандатов. Сразу несколько СМИ написали, что Илье Захарову запретили проводить ее в здании ратуши Екатеринбурга. А позже от источников просочилось, что «на самом деле Захаров сам отклонил предложение городских чиновников провести вручение в маленьком зале гордумы и, желая продемонстрировать собственный масштаб, выбрал „Белый дом“». Прошедшие 9 сентября выборы депутатов гордумы дали новый повод для ложного информирования на тему, кто контролирует большинство. И город, и область заверяли, что преимущество за ними, перетягивая на себя пропорцию 19:17 и даже 22 на 14. Согласия в этом вопросе нет до сих пор, что дало возможность городским чиновникам начать рассказывать, что выборы мэра в понедельник, 24 числа, перенесут. «Администрации президента надо завершить нормально вторые туры губернаторов, и ей не до Екатеринбурга, а город важный, и уверенности в результате никто дать не может — явно все затянется», — поделился с «URA.RU» большой мэрский чин. Самый яркий всплеск дезинформации пришелся на среду, 19 сентября, и переброс полуправдой превратился в настоящую фантасмагорию. Источник, близкий к мэрии, но раздумывающий над тем, присягнуть ли области, рассказал, что накануне Владимир Тунгусов ни с того ни с сего устроил разгром в своем кабинете на третьем этаже ратуши. «В ход шли все подручные предметы, разбитыми оказались шкафы, стол и прочая мебель. Полицию звать не стали — свои же все-таки», — живописал собеседник агентства. В области это дополнили одним небольшим штрихом. «Вчера вечером он [Тунгусов] разослал всем своим ближайшим товарищам простое сообщение: „Все. Я проиграл“», — рассказал член свердловского правительства и был готов продемонстрировать экран смартфона, но передумал. Близкий к Тунгусову чиновник поделился противоположностью: «В последние два дня я получал от Владимира Георгиевича сообщения, в которых он подчеркивает, что вся эта единая оппозиция неоправданно нервозна при всем бравировании, и там было очень много смеющихся смайликов». «Все это политическое противостояние во многом перешло в навязчивую идею и межличностное. Это как Монтекки и Капулетти, где у людей образ врага настолько оказался запечатлен, что уже невозможны никакие полутона. Люди накручивают себя настолько, что вживаются в это все. И причиной всей этой психологической деформации стала длительность противостояния, слишком уж протяженным во времени оно оказалось», — считает политолог Александр Белоусов.