Глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что предполагаемый организатор бойни в керченском колледже Владислав Росляков почти наверняка имел сообщников, а также тех, кто побудил его пойти на преступление. Руководитель региона указал, что «задача [следствия] — установить, кто его [Рослякова] готовил к этому преступлению». «Здесь он действовал один. Это понятно, установлено», — сказал Аксенов, подчеркнув, что «подготовительные мероприятия… в одиночку этот негодяй осуществить не мог». Опрошенные «URA.RU» силовые эксперты это подтверждают: молодой человек должен был пройти как минимум спецподготовку. По версии следствия, накануне, 17 октября, 18-летний учащийся Керченского политехнического колледжа Владислав Росляков оставил в столовой рюкзак с взрывным устройством, а затем расстрелял учителей и студентов и покончил с собой. Позднее в вещах Рослякова нашли вторую бомбу, которая не успела сработать. Правительство Крыма опубликовало официальный список погибших при стрельбе и взрыве в керченском колледже. В нем 19 имен, при этом в списке нет фамилии предполагаемого убийцы. Как уточнили крымские власти, в списке среди погибших — 14 студентов колледжа, в том числе семеро несовершеннолетних. Сообщалось, что студент ходил из кабинета в кабинет, расстреливая людей из помпового ружья «Бекас». Уже установлено, что стрелок получил разрешение на оружие. В августе Рослякову исполнилось 18 лет, после чего он практически сразу начал оформлять документы на получение лицензии на охотничье оружие. В сентябре лицензия была получена, после чего Росляков за 30 тысяч рублей купил «Бекас» 12-го калибра и 250 патронов. Из них около 150 он принес с собой в колледж. «Бекас» — это помповое ружье, некоторое время назад оно пользовалось популярностью у частных охранных агентств. По словам специалистов, наличие сменных компонентов позволяет владельцу оружия гибко настраивать ружье под свои потребности. В частности, установка короткого ствола и пистолетной рукояти делает «Бекас» достаточно удобным оружием самообороны. «Очевидно, что парень тренировался, потому что без подготовки из такого оружия не постреляешь. В то же время при стрельбе из крупного калибра прицеливаться особо и не требуется — вероятность поражения составляет 95%», — пояснил «URA.RU» заместитель председателя правления организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев. Эксперт уверен — Росляков был неплохо подготовлен: «Он двигался по зданию, выбирал сектора поражения и был морально готов к тому, чтобы убивать своих сверстников и педагогов. Возможно, некоторые тактические навыки парень приобрел при помощи соответствующих компьютерных игр, которыми увлекался». Куда больше вопросов, по словам Ванеева, вызывают самодельные взрывные устройства, которые студент принес с собой: «Непонятно, где именно он научился их делать. Разговоры о том, что он подсмотрел инструкцию в интернете, не очень убедительны: если рядом нет компетентного человека, то при сборке „адской машинки“ существует очень большая вероятность самоподрыва. Второй вопрос — как он сумел организовать дистанционный подрыв устройства? Получается, что он должен был иметь такую же уникальную подготовку, как Рэмбо». По мнению президента Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергея Гончарова, в керченской истории действительно множество вопросов вызывает тщательная подготовка к совершению преступления. «Это не просто эмоции — взял ружье и пошел стрелять. Мы видим операцию, которая долго и хладнокровно готовилась», — заявил он «URA.RU». По его словам, Росляков должен был самостоятельно освоить минно-взрывное дело и научиться профессионально стрелять из ружья: «Но самое главное — он был психологически готов к массовому убийству. Ключевой вопрос сегодня — кто толкнул его на совершение столь ужасного преступления». С ним солидарен кризисный психолог Павел Пономарев, утверждающий, что подготовка молодого человека к атаке проходила под строгим контролем. «Изначально произошедшее можно было списать на „расширенный суицид“ — парень по каким-то причинам решил свести счеты с жизнью, взял ружье и решил напоследок расправиться с теми, кто, по его мнению, ему когда-то насолил. Но в эту концепцию абсолютно не ложится профессионализм, с которым студент подошел к совершению преступления», — сказал он в беседе с «URA.RU». По оценкам Пономарева, бойня была продумана практически в деталях, что не может не настораживать: «Вполне вероятно, что парнем активно руководили, использовали его». Он также не исключил, что в ходе атаки у Рослякова были и те, кто ему помогал. Впрочем, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, психиатр-криминалист Михаил Виноградов утверждает — психически больные люди способны и не на такое. «Очевидно, что молодой человек был давно болен, наверняка за ним водилось множество странностей, которые должны были насторожить окружающих. Скорее всего, он обладал особым складом характера и мышления — наверное, ему по силам было собрать взрывное устройство и научиться стрелять», — пояснил «URA.RU» эксперт. Виноградов уверен, что Росляков был очень жестоким человеком: «Коллизии убивать или не убивать перед ним не стояло. Он действовал, поскольку был уверен в собственной правоте».