Вот уже месяц кресло руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области занимает Михаил Богинский, переехавший в Екатеринбург из Тюмени, где он занимал аналогичную должность. За это время главный свердловский следователь успел провести первые совещания, приемы граждан, съездить за «ц/у» в Москву и даже быть принятым в «клубе генералов» — побывать на совещании главных свердловских силовиков. Между тем в среде свердловских силовиков его назначение — до сих пор одна из живо обсуждаемых тем. «URA.RU» стали известны некоторые подробности, как принималось это решение. Как рассказали агентству сразу несколько источников в силовых структурах, кандидатура 49-летнего Богинского рассматривалась изначально еще весной, когда только стало известно об отставке прежнего руководителя свердловского СКР Валерия Задорина. Однако Богинский был не самым сильным претендентом. Среди других претендентов часто упоминалась фигура 50-летнего Дмитрия Путинцева, в тот момент возглавлявшего Уральское следственное управление на транспорте. По мнению многих экспертов, его кандидатуру лоббировала «Уральская горно-металлургическая компания»: Путинцев много лет отработал в органах прокуратуры, в том числе с 2001 по 2005 год был прокурором Верхней Пышмы, где располагается штаб-квартира УГМК. Выдвижение «своих» силовиков является одной из стратегий работы совладельца компании Андрея Козицына. Источник агентства внутри УГМК утверждает, бизнесмен курирует взаимодействие с силовиками с середины 90-х, когда медный холдинг только формировался. «Судьи, милиционеры, а потом полицейские, прокуроры, следователи — это круг общения Андрея Анатольевича, — говорит инсайдер. — Это не мелкая коррупция, не подкуп, а именно взаимодействие. В конце 90-х, когда это было допустимо, через них устранялись конкуренты, с середины „нулевых“ компания защищалась от несправедливости по „делу Бураги“ и проделок Ананьева-младшего на Opera Tower, а сейчас, в новой ситуации, взаимодействие с силовиками требуется, чтобы самому не стать жертвой заказного дела». Этим же объясняется внимание компании ко всем бывшим силовикам. Чаще всего высокопоставленные правоохранители, выходя на пенсию, оказываются именно там: так было с замгенпрокурора по УрФО Юрием Золотовым и недавно уволенным начальником ГИБДД Свердловской области Юрием Деминым, получившим, пусть и высмеянный прессой пост «заместитель заместителя», но не оставшимся без работы. Пресс-службой компании также руководит бывший помощник начальника ГУ МВД по Свердловской области Алексей Свалов. Однако, несмотря на столь мощную поддержку, Путинцев проиграл борьбу Богинскому и вскоре покинул даже Уральское следственное управление на транспорте, неожиданно выйдя на пенсию. Почему так произошло, даже сами силовики теряются в догадках: по данным собеседников «URA.RU» в силовых структурах, за фигурой тюменского генерала-следователя не было сколько-нибудь сильной поддержки коммерческих структур, сопоставимых по степени влияния с УГМК. «Никто из „сильных этого мира“ Богинского не лоббировал, — уверен источник „URA.RU“ в соседнем тюменском регионе. — Единственный центр влияния в Тюмени — региональная администрация, но она в отношениях с силовиками крайне осторожна». При этом ряд людей отмечает его тесные связи с ФСБ. Единственное объяснение, которое высказывают сегодня эксперты-силовики, связано с политикой правоохранительных ведомств (в том числе Следственного комитета) назначать на значимые руководящие посты людей, которых ничто бы не связывало с местными силовыми кланами, коммерческими и властными группировками. В связи с этим тот факт, что кандидатуру Путинцева лоббировала УГМК, сыграл против него самого. «В силовых ведомствах уже давно существует тренд назначать на руководящие посты людей, равноудаленных от разных групп влияния, — поясняет эксперт. — Поэтому кандидатура Богинского оказалась более предпочтительной». «URA.RU» обратилось за комментарием в профильные ведомства. В пресс-службе «Уральской горно-металлургической компании» пообещали прокомментировать данную тему позже. В пресс-службе свердловского Следственного комитета предложили обратиться за комментарием в центральный аппарат Следственного комитета России, отметив, что вопросы назначения руководителей региональных управлений находятся в исключительной компетенции президента РФ Владимира Путина и главы Следственного комитета Александра Бастрыкина.