Провокация украинских моряков в Керченском проливе в конце ноября была направлена против Крымского моста. Об этом заявил в субботу, 8 декабря, первый замруководителя департамента береговой охраны Пограничной службы ФСБ России вице-адмирал Алексей Вольский. По его словам, именно для пресечения таких попыток российская сторона вынуждена была увеличить число кораблей в этом районе и усилить проверки судов. Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко назвал слова вице-адмирала еще одним «предупреждением» Украине. Он отметил, что украинские деятели «неоднократно заявляли о готовности и желании совершать теракты против Крымского моста». «Выступление Вольского лишний раз продемонстрировало, что мы, во-первых, знаем об устремлениях Украины, второе — что любые провокации будут пресекаться. При необходимости — силой оружия», — отметил Коротченко в разговоре с «URA.RU». Однако задержанные в ноябре украинские корабли едва ли могли нанести вред Крымскому мосту, считают специалисты.«Два мелких бронекатера и буксир разрушить мост не способны, даже если бы попытались», — высказал свое мнение военный эксперт Борис Юлин. Такой же точки зрения придерживается заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Он полагает, что повреждение Крымского моста не было целью украинской провокации. «Что Украина с удовольствием мост бы разрушила, я не сомневаюсь. Но для нее это просто невозможно — на данном этапе, по крайней мере. Этими недоразвитыми катерками невозможно ничего сделать», — говорит Храмчихин. По его мнению, единственной целью инцидента была отмена президентских выборов на Украине за счет введения военного положения. Но эта цель еще не достигнута, так что новые провокации очевидно последуют, полагает Храмчихин.