Сергей Колосовский, адвокат начальника Свердловской железной дороги Алексея Миронова, обвиняемого во взятке, объяснил, почему Свердловский областной суд отпустил из-под стражи главу СвЖД. По его словам, это закономерно, поскольку предыдущее решение суда о продлении Миронову ареста было незаконным. «Областной суд не просто освободил Миронова из-под стражи, он отменил решение Ленинского суда Екатеринбурга от 8 февраля и вынес новое, — заявил „URA.RU“ Сергей Колосовский. — Это говорит о том, что решение Ленинского суда было кривое, как турецкая сабля». Официального ответа на вопрос, почему облсуд «забраковал» решение Ленинского суда, пока нет. «Сегодня была озвучена резолютивная часть, мотивировочной мы пока не видели», — пояснил защитник. Однако он высказывал предположения, почему суд мог встать на сторону Миронова — из-за двух нарушений, допущенных райсудом. Объяснение адвоката «В Ленинском суде адвокатам не дают копировать материалы досудебных дел, — говорит адвокат. — Это выглядит глупо: читать дают, фотографировать — нет. Можно только переписывать от руки. Четыре года назад несколько адвокатов, включая меня, написали жалобу в областной суд, после чего председатель облсуда Александр Дементьев дал указание прекратить этот бардак, поскольку это прямое нарушение закона: есть куча определений Конституционного суда, что такие правила ограничивают право на защиту». По словам Колосовского, в деле Миронова это сыграло решающую роль. «Три адвоката читали материалы три часа, а Миронов — нисколько, — говорит защитник. — При таких обстоятельствах решение Ленинского суда в принципе было незаконным и подлежало отмене». Второе нарушение, по мнению адвоката, заключается в том, что судья в деле по аресту рассмотрел уголовное практически по существу. «В 2017 году Миронов проект на свой дом оплатил, оформил все документы. А следствие утверждает, что этот проект оплатила фирма [заявителя, Евгения] Савранина в 2015 году, предъявляют счета-фактур в копиях, — объясняет Колосовский. — Суд почему-то назвал те платежи «подлинными», а представленные Мироновым — «альтернативными». Тем самым суд, вынося всего лишь решение о мере пресечения, вышел за рамки своих полномочий». «Миронов — борец с коррупцией» Версию о том, что происходит сейчас с делом главы СвЖД, «URA.RU» высказал источник в окружении Миронова. По его словам, уголовное дело против начальника магистрали — это происки не только заявителя по делу Евгения Савранина, но и врагов Миронова в самом управлении дороги. «Он пришел на свердловскую магистраль в 2011 году, — объясняет железнодорожник. — Старая команда сидела на своих местах очень хорошо — те же «приемщик работ» Алексей Хлыстов и бывший замначальника дороги по строительству Алексей Кочнев, упоминавшиеся в публикации «URA.RU». По словам источника, доказательств их коррумпированности много (так, по данным «URA.RU», уголовное дело на Миронова было выделено из уголовного дела на Хлыстова). «Но следствие пыталось их «утрамбовать» и «перевести все стрелки» на Миронова, — говорит источник. — На самом деле Миронов пытался бороться с коррупцией, а они, недруги, вели против него «военные действия». По версии источника, таким действием стала и дача взятки Миронову в виде оплаты за дизайн-проект его дома в Подмосковье. «Савранин был человеком Кочнева, — рассказывает железнодорожник. — Возможно, что тот самый платеж за проект дома Миронова в Подмосковье был сделан специально, чтобы держать Миронова „на крючке“. Это была или провокация взятки (провели платеж в пользу Миронова без его ведома), или, будучи обналичечной конторой, взяли какие-то другие платежи и интерпретировали их как платеж за проект». Теперь, по словам источника, близкого к следствию, скоро неприятности грозят уже недругам Миронова — в частности, заявителю по делу Евгению Савранину. «Один из бригадиров, которым не заплатил Савранин за объекты, около двух недель назад подал на него заявление в полицию по факту невыплаты заработной платы», — сообщает инсайдер.