Митинги в Гонконге ставят вызов перед властями остальных государств. Выступления в мировом эпицентре протестов организуются настолько технологично, что просчитать их не могут даже власти Китая, которые лучше других научились контролировать интернет. Центр изучения новых коммуникаций (ЦИНК) из России исследовал опыт Гонконга и рассказал, к чему готовиться государствам в ближайшем будущем. С конца марта в Гонконге проходят митинги против законопроекта об экстрадиции преступников в Китай. Протестующие блокируют аэропорты, неожиданно для властей собираются в финансовых учреждениях и возле полицейских участков, а также проводят многотысячные акции в разных районах мегаполиса. Демонстранты общаются в мессенджерах и онлайн-сервисах, имеющих функцию шифрования, недоступную правоохранителям. К примеру, перед началом и во время очередных выступлений в telegram-каналах и чатах публиковались карты, на которых выделялись зоны с протестующими и полицейскими кордонами, а также обозначались аптеки и продуктовые магазины, описывают авторы доклада «Цифровая революция в Гонконге». До митинга также обговаривались точки, где можно спрятаться от полиции. В день проведения акции в Google Docs публиковались карты мест, где будут выстроены живые стены. Участникам предлагалось выбрать понравившуюся точку через специальную форму в онлайн-документах. Таким образом велся подсчет числа протестующих и заполнялись «белые зоны» на картах. Информация о передвижениях групп во время акций передавалась через WiFi и Bluetooth при помощи сервиса Apple AirDrop, а также в сервисе знакомств Tinder и онлайн-стримов Twitch, говорится в докладе. Посредством AirDrop митингующие договаривались расступиться и дать проехать карете скорой помощи к пострадавшим. А разбегаясь в разные стороны при столкновении с полицией, демонстранты использовали тактики из популярной видеоигры PUBG. Чтобы засекретить платежи, протестующие переводили друг другу деньги в так называемых «конфиденциальных» криптовалютах Monero и Zcash, описывается в докладе ЦИНК. Американские соцсети Facebook (деятельность запрещена в РФ) и Twitter использовались активистами в основном для общения с внешним миром, утверждают эксперты. Хотя пять лет назад, во время «Революции зонтиков», лидеры оппозиции координировали свои действия именно через эти соцсети, позволяя властям оперативно реагировать и деанонимируя себя. Подобная тактика использовалась на несогласованных митингах в Москве и в сквере Екатеринбурга. Но вскоре технологии протестов будут меняться. «В будущем в России оппозиция будет применять такие способы [как в Гонконге]», — предположил в разговоре с «URA.RU» автор доклада, директор международных программ ЦИНК Малек Дудаков. По его словам, нарастанию протеста в Сети способствует деинституционализация уличного протеста. На смену институтам — к примеру, партиям и профсоюзам — постепенно приходят горизонтальные движения, у которых нет явных лидеров, считает политолог. «Они [протестующие] начнут применять радикально новый инструментарий, акцентируя свои усилия на онлайн-пространстве», — пишет Дудаков в докладе. К такой технологизации протеста не готово ни одно государство, уверен эксперт. В мае в России вступил в силу закон о «суверенном интернете», который должен позволить властям централизованно управлять им. Несмотря на это, таких возможностей для цензуры в Сети, как, например, у Китая, в России нет, замечает Дудаков. «В Китае все-таки <…> большинство иностранных соцсетей запрещены, а те, которые есть, находятся под контролем. В России такой системы нет, и у нас соцсетей своих нет, кроме „ВК“ и „Одноклассников“, а западные не запрещены», — пояснил он. Политолог Константин Калачев прогнозирует, что Россия возьмет на вооружение примеры стран, столкнувшихся с массовыми волнениями: «Наверное, будет учитываться опыт тех стран, где использование электронной коммуникации позволяло протестующим быстро обмениваться информацией, проводить мобилизацию, выстраивать горизонтальные связи». Во время протестов в Москве горожане жаловались на перебои со связью и интернетом. Это один из способов — причем наиболее простой — прерывания общения между активистами, отмечает автор telegram-канала «Интернет-аналитика» Алексей Никушин. Еще один способ ограничения обмена информацией — роботы (боты), которые самостоятельно отслеживают контент, напоминает Малек Дудаков. Но этот способ российские власти применять не будут, считает он. «Одно дело взаимодействовать с независимыми западными компаниями. Но другое — с компаниями, подконтрольными государству [как в Китае]», — объясняет Дудаков. Решением этой проблемы — ограниченных возможностей влияния на соцсети — Москва займется в ближайшее время, предполагает Никушин. «Насколько я знаю, сейчас идет конкурс среди систем глубокого анализа трафика, которые так или иначе позволяют фильтровать неугодный контент. И к началу 2020-годов это будет запущено», — сказал он. Даже если государству удастся получить контроль над интернет-сервисами, это вряд ли предотвратит протест, уверен Калачев. «Так или иначе вопрос контроля над инструментарием не решает проблем контента, недовольства. На самом деле, лучше работать с причинами недовольства, чем с последствиями», — резюмировал политконсультант в разговоре с «URA.RU».