Ближайшие годы в российском обществе будут связаны со страхами дестабилизации страны, обещают ведущие политтехнологи. Они исходят из опасений от ухода Владимира Путина с поста президента. Теме этих страхов был посвящен круглый стол Экспертного института социальных исследований, который считается фабрикой мысли Кремля. Страхи, связанные со сменой власти в России, убеждены эксперты, выявила широкая общественная дискуссия, связанная с поправками к Конституции. «Мы склоняемся к версии, что в 2024 году Владимир Путин планирует завершить свое нахождение на посту президента. И для этого он фиксирует все свои достижения в части суверенитета страны, социальных гарантий, защите интересов семьи и многому другому, чтобы закрепить их. Но как раз другой стороной этой фиксации и порождаются внутренние страхи у различных групп в духе: „Раз фиксирует, значит уходит, а как тогда дальше жить? А как будут жить наши дети?“», — объяснил URA.RU управляющий директор Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Фирдус Алиев. Эксперт сообщил, что обстоятельных исследований этих страхов до сих пор не появлялось, поскольку они сильно фрагментированы, а дискуссия вокруг поправок не завершена. Изучение вопроса только началось, поделился президент Центра политических технологий Борис Макаренко первыми сводками фокус-групп, которые оценивали предложенные поправки к Конституции. «Пожилые люди, узнав, что есть ограничение в Конституции двумя сроками нахождения у власти (что подразумевает уход Путина), говорят: если человек обеспечивает на этом посту стабильность, то может не надо. Они привыкли видеть в Путине гаранта стабильности», — отметил он. Страхи, объясняют эксперты, возникают и из-за опасности «прихода к власти популистов», которые раздадут щедрые обещания, а потом захотят распалиться по своим обязательствам кусками страны. «Поправки, связанные с такой „защитой от дурака“ крайне важны», — отметил политолог Олег Матвейчев. Профессор МГУ Андрей Манойло напомнил об опыте Каталонии, которая хотела выйти из состава Испании. «Норма [Конституции] о неделимом суверенитете спасла единство Испании», — подчеркнул он. Для устранения опасности возникновения хаоса во власти после ухода Путина эксперты отметили также важность поправки, связанной с «национализацией элит» (запрет на двойное гражданство для чиновников и, возможно, членов их семей). «Многие наши оппоненты сидят и ждут, когда Путин уйдет, потому что с ним невозможно договориться, придет кто-то более сговорчивый, тем более, мы знаем, где у кого какие счета, где у кого что лежит», — пересказал ход мыслей иностранных агентов влияния директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов. Олег Матвейчев также согласился с тем, что поправка позволит избежать ситуацию, когда российское правительство наводнят советники из-за рубежа, которые вряд ли будут заинтересованы в процветании страны. Руководитель ВЦИОМ Валерий Федоров уверен, что страхи из-за смены президента у простых россиян и правящих элит различны. «Простой народ в первую очередь волнуется из-за того, что нет экономического роста. Сейчас о рисках 2024 года думает только политизированная часть избирателей. Как правило, это старший возраст. Скорее всего этот процесс будет актуализироваться ближе к 2024 году, когда к обсуждению подключатся более широкие слои», — отметил Федоров. По его мнению, некоторые из поправок к Конституции можно назвать попыткой ответить на возможные страхи россиян из-за ухода Путина. «Пока есть время и можно в стабильной обстановке перспективные „мины“ разрядить», — подчеркнул он. Политолог Константин Калачев согласился с тем, что для пожилых людей Путин по-прежнему гарант стабильности. «Людям помоложе уже хочется перемен. Но не любой ценой», — отметил Калачев. Политолог отметил, что больше всего простых россиян пугает неизвестность, возможность гражданского противостояния, передела зон влияния, возникновения экономического кризиса. «Я не думаю, что страхи, связанные с приходом к власти людей, аффилированных с иностранными государствами, имеют массовый характер. А вот возможность роста национализма, сепаратизм и гипотетическое отделение каких-то субъектов федерации действительно может пугать многих», — подчеркнул политолог.