Необходимость власти бороться с валом фейковых новостей о коронавирусе изменит российский сегмент интернета. Ведущие IT-корпорации вынуждены прибегать к цензуре и нанимать армии модераторов, чтобы справиться с угрозой. В 26-й день рождения Рунета URA.RU при помощи экспертов определило три сценария, по которым может пойти развитие интернета в России. О фейках как главной угрозе для отечественного интернет пространства говорится в специальном докладе, который готовит Общественная палата России, сообщает источник URA.RU в Палате. По его словам, распространение фейковых новостей окажется в документе на первом месте по уровню общественной опасности. Справиться с этим вызовом можно тремя путями, считают эксперты IT-сферы. Развитие искусственного интеллекта Ведущие мировые соцсети в 2020 году начали активно использовать возможности искусственного интеллекта (ИИ) для борьбы с фейками. Так, с 5 марта Twitter стал удалять фейковые видео и фото или помечать их соответствующим образом. Аналогичные технологии еще раньше начал применять Facebook (деятельность запрещена в РФ). «Искусственный интеллект может помочь избавиться от фейков. На уровне соцсетей это сделать несложно. Если какой-то пользователь публикует фейк в соцсети, то соцсеть самостоятельно может заблокировать эту публикацию [на основе машинного анализа]», — рассказал агентству Сергей Гребенников, директор РОЦИТ (организация, объединяющая активных интернет-пользователей России). При помощи машин можно также бороться с распространителями фейков, в случае если они рассылаются от лица ботов, считает председатель комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций ОП Александр Малькевич. «Можно написать алгоритм, который анализировал бы распространителя информации — реальный он человек или бот. Распространение информации с такого аккаунта можно было бы автоматически блокировать», — считает эксперт. По оценке медиаконсультанта, ведущего телеграм-канала «Мы и Жо» и автора книги «Интернет-журналистика» Александра Амзина, уже сейчас 99% запрещенного контента в Сети «вычищают» именно роботы. И роль искусственного интеллекта в модерации контента в будущем будет только возрастать, добавляет Сергей Гребенников. Армии по борьбе с фейками По мнению Александра Малькевича, на данный момент интернет-сервисы используют искусственный интеллект скорее для пиара, чем для реальной борьбы с фейками. «Единственное, что смог сделать Facebook (деятельность запрещена в РФ), владеющий WhatsApp, это ограничить возможность рассылки однотипных сообщения до одного раза. В реальную возможность использования искусственного интеллекта для борьбы с фейками я не верю: не в состоянии их техника распознавать. Бороться с фейками можно только при помощи модерации руками», — отметил эксперт. Некоторые IT-гиганты уже усилили ручную проверку достоверности контента. Так, на фоне роста числа фейков о коронавирусе Facebook (деятельность запрещена в РФ) пригласил модераторов из информагентства Reuters, чтобы они отсматривали новостные публикации, рассказал председатель комиссии по правовому регулированию обеспечения цифровой экономики московского отделения ассоциации юристов России Александр Журавлев. Другой тренд 2020 года — платформам, избегавшим цензуры, сейчас пришлось ею заняться, отмечает Александр Амзин, приводя в пример Twitter, Facebook (деятельность запрещена в РФ) и Instagram (деятельность запрещена в РФ). «Коронавирус пройдет, а право удалять посты, делегированное платформам, останется», — прогнозирует эксперт. По его прогнозу, армии модераторов в будущем будут играть «все более важную роль в процессе сверки постов на соответствие законодательным и идеологическим установкам разных стран». Самоорганизация Рунета Ведущие платформы и соцсети, работающие в России, могут выработать общие принципы борьбы с фейками, согласились опрошенные агентством эксперты. «Необходимо саморегулирование по модели антипиратского меморандума [в 2018 году документ подписали российские IT-гиганты и правообладатели]. Интернет-компании должны подготовить правила работы пользователей и площадок: унифицированные, понятные и не приводящие к цензуре», — считает Александр Журавлев. По его словам, пользователи и сервисы могут самостоятельно разрешать споры вокруг фейков, а обращаться в суд или Роскомнадзор следует лишь в случае неразрешимых разногласий. Пользователям будет проще придерживаться правил работы с информацией, если у разных платформ они будут едиными, соглашается ответственный секретарь комиссии ассоциации юристов России по новым технологиям Дмитрий Липин. По его словам, платформы сами заинтересованы в том, чтобы применять превентивные меры, не допускающие распространения фейкового контента, и готовы к диалогу друг с другом.