Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
2

Свердловская фирма создала конфликт в нефтяном бизнесе

Втянута Югра. К расследованию антимонопольщиков подключились полиция
Клипарт. Сургут, сургутнефтегаз, качалка, экономика, добыча, нефть, месторождение, нефтедобыча, добыча нефти, черное золото, ресурсы, куст нефтегазовый, цены на нефть
Фигурантом дела стала уральская компания, использующая бренд авторитетного производителя Фото:

Товары компании «Уралпласт» (Свердловская область), являющейся поставщиком гигантов нефтяного бизнеса, начали подделывать конкуренты. Инцидентом, свидетельствующим об ожесточенной и недобросовестной борьбе, занимаются правоохранительные органы и Федеральная антимонопольная служба. Фигурантом дела стала уральская компания, использующая бренд авторитетного производителя.

Действиями ООО «Ника-Петротэк» заинтересовалось управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по ХМАО-Югре из-за инцидента на одном из югорских месторождений. Туда летом 2018 года доставили партию химических реагентов. На емкостях были наклейки с наименованием фирмы — NIKA PetroTech. Этикетки были прикреплены поверх наклеек реального производителя — компании «Уралпласт», чьи товары используются на крупнейших месторождениях Роснефти, Газпромнефти, Лукойла и Татнефти. Другими словами, компания просто отгрузила чужой качественный товар под брендом своего.

Товары компании «Уралпласт» используются на крупнейших месторождениях Роснефти, Газпромнефти, Лукойла и Татнефти
Товары компании «Уралпласт» используются на крупнейших месторождениях Роснефти, Газпромнефти, Лукойла и Татнефти
Фото:

Поскольку договора между «Уралпласт» и «Ника-Петротэк» нет, первая компания направила жалобу в управление ФАС. УФАС России по ХМАО-Югре установило в действиях «Ники-Петротэк» признаки нарушения антимонопольного законодательства и потребовало прекратить «вводить в заблуждение потребителей товара в отношении места производства товара, изготовителя такового товара». Ранее в средствах массовой информации появлялись данные о проведении УМВД России по Нижневартовску проверки по факту поставки «Никой-Петротэк» продукции чужого производства.

Адвокат, партнер международного центра защиты прав Globallaw Илья Красилов в разговоре с URA.RU отметил, что нарушитель, размещая на товаре конкурента свои фирменные обозначения, вводит покупателей в заблуждение. «Ориентируясь на качество продукции, покупатели могут и дальше обращаться к такому нарушителю за приобретением новых партий продукции, что может дать ему конкурентные преимущества. Они возникают в результате продвижения своих средств индивидуализации за счет продажи качественного товара, который он не произвел, но выдал за свой», — отметил Красилов.

В ответе на запрос в «Ника-Петротэк» сообщили, что компания уплатила все договорные штрафы приобретателю продукции за ненадлежащий вид упаковки и провела внутреннее расследование. «В августе 2018 года одним из приобретателей продукции была направлена претензия в адрес общества, согласно которой на таре с продукцией партии были обнаружены остатки этикеток другого производителя. Выявлены и привлечены к дисциплинарной ответственности сотрудники, допустившие неосмотрительность», — сказано в комментарии компании. Также там заявили, что будут оспаривать предупреждение УФАС в суде.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Товары компании «Уралпласт» (Свердловская область), являющейся поставщиком гигантов нефтяного бизнеса, начали подделывать конкуренты. Инцидентом, свидетельствующим об ожесточенной и недобросовестной борьбе, занимаются правоохранительные органы и Федеральная антимонопольная служба. Фигурантом дела стала уральская компания, использующая бренд авторитетного производителя. Действиями ООО «Ника-Петротэк» заинтересовалось управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по ХМАО-Югре из-за инцидента на одном из югорских месторождений. Туда летом 2018 года доставили партию химических реагентов. На емкостях были наклейки с наименованием фирмы — NIKA PetroTech. Этикетки были прикреплены поверх наклеек реального производителя — компании «Уралпласт», чьи товары используются на крупнейших месторождениях Роснефти, Газпромнефти, Лукойла и Татнефти. Другими словами, компания просто отгрузила чужой качественный товар под брендом своего. Поскольку договора между «Уралпласт» и «Ника-Петротэк» нет, первая компания направила жалобу в управление ФАС. УФАС России по ХМАО-Югре установило в действиях «Ники-Петротэк» признаки нарушения антимонопольного законодательства и потребовало прекратить «вводить в заблуждение потребителей товара в отношении места производства товара, изготовителя такового товара». Ранее в средствах массовой информации появлялись данные о проведении УМВД России по Нижневартовску проверки по факту поставки «Никой-Петротэк» продукции чужого производства. Адвокат, партнер международного центра защиты прав Globallaw Илья Красилов в разговоре с URA.RU отметил, что нарушитель, размещая на товаре конкурента свои фирменные обозначения, вводит покупателей в заблуждение. «Ориентируясь на качество продукции, покупатели могут и дальше обращаться к такому нарушителю за приобретением новых партий продукции, что может дать ему конкурентные преимущества. Они возникают в результате продвижения своих средств индивидуализации за счет продажи качественного товара, который он не произвел, но выдал за свой», — отметил Красилов. В ответе на запрос в «Ника-Петротэк» сообщили, что компания уплатила все договорные штрафы приобретателю продукции за ненадлежащий вид упаковки и провела внутреннее расследование. «В августе 2018 года одним из приобретателей продукции была направлена претензия в адрес общества, согласно которой на таре с продукцией партии были обнаружены остатки этикеток другого производителя. Выявлены и привлечены к дисциплинарной ответственности сотрудники, допустившие неосмотрительность», — сказано в комментарии компании. Также там заявили, что будут оспаривать предупреждение УФАС в суде.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...