Россия будет законодательно ограничивать инфлюенсеров (популярных и влиятельных блогеров, лидеров мнений — прим.ред), которые одним постом могут обрушить или резко поднять стоимость акций компаний и влияют на решения миллионов своих подписчиков. В Госдуме РФ разрабатывают пакет поправок, которые ограничат такие манипуляции. Блогеры опасаются, что их права будут ущемлены. Однако эксперты объясняют, что это мировая тенденция, и Россия здесь лишь следует за другими странами. Глава комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Александр Хинштейн сообщил URA.RU, что парламентарии разрабатывают пакет законопроектов, которые установят правила работы в России IT-гигантов. «В рамках законопроектов мы предлагаем обязать крупнейшие иностранные IT-компании иметь представительства в России. Отдельным законом определим требования к работе интернет-гигантов», — сказал он, обещав озвучить подробности позднее. Эксперты объясняют необходимость законодательного регулирования тем, что часто инфлюенсеры осознанно или нет, но влияют на бизнес или политику. Так, 7 января бизнесмен Илон Маск написал в Twitter «Use Signal» (используйте Signal). И акции Signal Advance выросли на 5100%. 28 января Маск упомянул в ветке комментариев об автомобиле Tesla популярную игру Cyberpunk, и акции разработчика игры подскочили на 19%. Популярная американская телеведущая Опра Уинфри одним твитом прорекламировала компанию, совладелицей которой стала, и за сутки стоимость акций выросла вдвое. По словам члена Общественной палаты РФ Никиты Данюка, за рубежом соцсети фактически назначили президента США Джо Байдена, отстранив действующего Дональда Трампа, заблокировав его аккаунт в Твиттере и удалив группы в его поддержку в других соцсетях. «Часто твиты используют для протестной мобилизации, когда огромное количество специально созданных фантомных аккаунтов создает облако недовольства, оно погружает в иллюзию, что все об этом говорят. Это манипуляции. Нужно следовать примеру стран, которые заставили соцсети соблюдать свои законы. Россия имеет моральное право на это — она систематически подвергается дискриминации, цензурированию и предвзятой модерации в соцсетях», — заявил Данюк. Пионером среди стран, заставивших соцсети соблюдать свои законы, стала Австралия. Она, в частности, вынудила соблюдать авторские права и платить местным СМИ за использование их новостей, которые в полном объеме выставляли у себя Facebook (деятельность запрещена в РФ) и Google. В итоге «Фэйсбук» (деятельность запрещена в РФ) ушел из страны, удалив весь контент австралийцев. А вот Google стал играть по правилам Австралии. Медиаконсультант Александр Амзин подчеркнул, что все больше стран понимает, что инфлюенсеры в соцсетях влияют на рынки и на общественное мнение, не неся ответственности. В Индии и Казахстане в ответ блокируют интернет в регионах. «Интересен опыт Турции. Они заставили IT-компании зарегистрировать свои филиалы в стране, ежемесячно составляют план требований. Несоблюдение сначала ведет к штрафам. А затем к запрету на размещение рекламы турецких налогоплательщиков, что лишает экономического смысла работу в этой стране. „ВКонтакте“ — единственная соцсеть, которая до штрафа согласилась так работать. После первого штрафа — YouTube», — приводит пример эксперт. Председатель совета Национальной ассоциации блогеров Мария Терентьева-Галицких боится, что разрабатывающиеся в России законопроекты усложнят жизнь блогерам. «Во всех соцсетях есть модерация оскорбительного контента. Законопроект это расширяет до негативных высказываний в адрес государства. Но он усложнит жизнь блогером. Интерпретация контента — штука сложная. Сейчас приходится выяснять отношения с соцсетью, что непросто, а придется еще взаимодействовать с Роскомнадзором», — говорит она. Президент Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич объясняет, что ограничения не коснутся блогеров, которые «постят котиков». «Twitter из сервиса микроблогов для общения превратился в инструмент политических и экономических манипуляций. Это требует госрегулирования для защиты здоровой рыночной ситуации. Сейчас модераторы Twitter ограничивают одних инфлюенсеров, например Трампа, но не требуют ответственности за свои слова у других инфлюенсеров. Государства имеют право и обязаны защищать собственных граждан от любых манипуляций со стороны подобных сервисов», — резюмировал эксперт.