Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
2

Екатеринбурженка сомневается, что похоронила своего мужа

В городе разгорается ритуальный скандал
Похороны атамана Попова Валерия. Курган, смерть, захоронение, гроб, похороны
По документам, муж Гульназы Рыковой был кремирован в крематории, зарегистрированном в Саратове Фото:

Екатеринбурженка Гульназа Рыкова сомневается, что получила урну с прахом своего мужа, а не чужого человека. Вопросы к ритуальным агентам у женщины появились сразу после того, как выданные ими документы отказались принять на городском кладбище. Его специалисты обнаружили в бумагах несоответствия.

Гульназа написала заявление в полицию. Правоохранители возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») в отношении неустановленных лиц. Но в ходе расследования полиция не обнаружила состава преступления и прекратила дело. Помимо Гульназы, с аналогичной проблемой столкнулись еще как минимум три свердловчанина.

История Гульназы Рыковой

Муж Гульназы умер в октябре 2021 года. Женщина вызвала скорую — медики приехали и официально констатировали смерть мужчины. А затем, буквально через 15 минут после скорой, на место прибыли ритуальные агенты. При этом сама Гульназа их не вызывала.

Тем не менее женщина согласилась заключить с агентами договор на оказание ритуальных услуг. Она поехала с сотрудниками компании на Белореченскую, 10 и подписала необходимые документы. Мужа екатеринбурженки отпели в церкви, и через две недели она получила урну с прахом и необходимые документы на захоронение.

Проблемы у женщины начались, когда она захотела установить памятник
Проблемы у женщины начались, когда она захотела установить памятник
Фото:

«Проблемы начались, когда мы захотели установить памятник. Я пришла на кладбище за разрешением, и оказалось, что с документами проблемы. Кремация моего мужа проходила в Саратовской области — в документах стоит печать именно Саратовской области. Я написала заявление в полицию и до сих пор не знаю, мой ли вообще муж находится в урне», — поделилась опасениями женщина.

Согласно документам, Гульназа заключила договор с двойником екатеринбургского муниципального предприятия (ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания») — екатеринбургским ООО «Комбинат специализированного обслуживания», расположенным по адресу: Банковский переулок, 9. А кремацию тела проводило саратовское ООО «Комбинат специализированного обслуживания» — именно их печать стоит на справке.

Однако женщина сомневается, была ли вообще кремация, ведь в Саратове крематория нет. Она написала заявление в полицию. Правоохранители сначала возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), но в итоге прекратили его, не найдя состава преступления. «Я пойду до конца, я буду продолжать добиваться, чтобы их наказали, потому что на чужом несчастье счастья не построишь, и раз уж они получили деньги, то хотя бы по-человечески отнеслись бы к чужому горю», — рассказывает Гульназа.

Пострадавших — как минимуму четыре человека

Как рассказал URA.RU начальник МКУ «Служба городских кладбищ» Константин Калашников, история Гульназы — не единственная. Пострадавших как минимум четверо. Все они были установлены в ходе расследования уголовного дела.

Каждый раз неприятные истории вскрывались тогда, когда родственники кремированных приходили на кладбища, чтобы захоронить урны, а сотрудники кладбищ им отказывали. Как объясняет Калашников, это происходило из-за справок о кремации, достоверность которых у специалистов вызывала сомнения.

По словам Калашникова, по закону, горожане действительно имеют право бесплатно получить на кладбище место под урну с прахом, предъявив всего два документа: свидетельство о смерти и справку о кремации. Однако кремация должна проводиться в крематории. А этот факт вызывал сомнения.

История Гульназы Рыковой — не единственная в Свердловской области
История Гульназы Рыковой — не единственная в Свердловской области
Фото:

«Здесь же адреса крематория нет. Мы начинаем интересоваться, звоним в Саратов, спрашиваем, есть ли у них крематорий? Они говорят, что нет и никогда не было. Ближайший крематорий — в Нижнем Новгороде», — объясняет Калашников.

Корреспондент URA.RU также попытался дозвониться в крематорий по телефону горячей линии, имеющемуся в документах пострадавших, но, как оказалось, номер указан некорректно.

Кремируют людей, как скот?

Между тем, крематорий у ООО «КСО» все-таки есть. Это удалось выяснить, ознакомившись с материалами уголовного дела, оказавшихся в распоряжении агентства. По показаниям директора саратовского ООО «КСО» Сергея Дивичука, речь идет о мобильном крематории. Его юридический адрес — в Саратове, а фактически автомобиль со специальной установкой имеет право передвигаться по всей территории таможенного союза. По словам Дивичука, маршрут мобильного крематория формируется в зависимости от поступающих заказов.

Однако, по словам Калашникова, такие мобильные крематории не предназначены для сжигания тел людей. В них можно утилизировать лишь трупы животных. «Что такое мобильный крематорий? Это круглая печь примерно два на три метра, предназначенная в заводском исполнении для сжигания останков животных. При таком способе кремации тел невозможно отделить прах одного человека от другого», — отмечает Калашников.

В свою очередь Дивичук в личном разговоре с корреспондентом URA.RU заявил, что компания пользуется услугами мобильного крематория на вполне законных основаниях. Кроме того, Дивичук заверил, что никакого прямого запрета на использование таких установок для сжигания тел людей в России не существует, и посоветовал внимательно изучить законодательство.

По словам руководителя «КСО» Сергея Дивичука, компания пользуется услугами мобильного крематория на вполне законных основаниях
По словам руководителя «КСО» Сергея Дивичука, компания пользуется услугами мобильного крематория на вполне законных основаниях
Фото:

URA.RU так и сделало. Так, в ФЗ №8 «О погребении» говорится, что «для предания тел умерших огню (кремации) с соблюдением того или иного обряда погребения на отведенных участках земли в соответствии с настоящим Федеральным законом сооружаются крематории». То есть это все же сооружения, а не автомобили.

Другой документ — ГOCT P 53999-201 — рассказывает о видах крематориев. По ассортименту предоставляемых услуг это могут быть «крематории для предания огню человеческих останков 1 и 2 типа, крематории для животных и мобильные крематории». Таким образом, для сжигания человеческих останков закон предусматривает лишь крематории 1 и 2 типа.

Существующая в России судебная практика также подтверждает данную логику. Так, ранее аналогичный мобильный крематорий работал в Калининградской области. И суд запретил его эксплуатацию для сжигания человеческих тел.

«Возможность использования мобильного крематория для кремации тела человека после его смерти (останков) ни нормами действующего законодательства в области похоронного дела и регламентирующими организацию похоронных (ритуальных) услуг, ни национальными стандартами, утвержденными для данного вида услуг, не предусмотрено», — говорится в судебном решении от 2014 года.

Наконец, можно посмотреть на вопрос с этической точки зрения. Если бы горожане знали, каким образом кремируются их родственники, неужели бы они захотели подписать документы с ритуальным агентом?

Корреспонденту удалось связаться с владельцем мобильного крематория — директором ООО «Православный город» Алексеем Сутыриным. Он отказался давать URA.RU какие-либо комментарии.

Все решится в суде

Точку в похоронном деле сможет поставить суд
Точку в похоронном деле сможет поставить суд
Фото:

Считающие себя пострадавшими от этой ситуации екатеринбуржцы предъявляют претензии не только к саратовскому ООО «КСУ» — двойнику екатеринбургского ЕМУП — и пишут на них заявление в полицию. Один из горожан, к примеру, обвинил в проблемах муниципальное предприятие — МКУ «Служба городских кладбищ».

Речь о Кирилле Агееве. В 2023 году он, как и многие другие пострадавшие, обратился на кладбище Лесное, чтобы захоронить урну с родственницей. Документы сначала приняли, а потом, когда внимательно их изучили, то выдали отказ — все из-за такой же сомнительной справки с печатью саратовского крематория. Мужчина не пошел в полицию, а подал иск в Ленинский районный суд и потребовал восстановить нарушенные, по его мнению, права.

И суд встал на сторону Агеева. Как говорится в решении Ленинского районного суда, мужчина предоставил необходимые документы, справка о кремации соответствует ГОСТам, а что касается ее легитимности, то эти обстоятельства, по мнению суда, должны были быть проверены ранее, в Орджоникидзевском районном суде (до этого Агеев предъявлял претензии к качеству выполненных услуг кремации, правда устанавливалась ли там законность существования мобильного крематория — не совсем понятно).

После этого екатеринбуржец снова принес документы на кладбище, но их у него вновь не приняли из-за сомнений в подлинности справки. «У меня все в порядке, все документы есть, все сделано в соответствии с законом, но на кладбище их почему-то не хотят принимать», — прокомментировал корреспонденту URA.RU сам Агеев.

В июне он подал заявление в Орджоникидзевский районный суд на МКУ «Служба городских кладбищ» с требованием восстановить права. Стороны ожидают, что в рамках нового судебного процесса справедливость наконец-то восторжествует. Правда, понимание о справедливости у каждого свое. В том числе процесса с нетерпением ждет Гульназа Рыкова. URA.RU будет следить за развитием событий.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Вы подписались на рассылку
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Екатеринбурженка Гульназа Рыкова сомневается, что получила урну с прахом своего мужа, а не чужого человека. Вопросы к ритуальным агентам у женщины появились сразу после того, как выданные ими документы отказались принять на городском кладбище. Его специалисты обнаружили в бумагах несоответствия. Гульназа написала заявление в полицию. Правоохранители возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») в отношении неустановленных лиц. Но в ходе расследования полиция не обнаружила состава преступления и прекратила дело. Помимо Гульназы, с аналогичной проблемой столкнулись еще как минимум три свердловчанина. История Гульназы Рыковой Муж Гульназы умер в октябре 2021 года. Женщина вызвала скорую — медики приехали и официально констатировали смерть мужчины. А затем, буквально через 15 минут после скорой, на место прибыли ритуальные агенты. При этом сама Гульназа их не вызывала. Тем не менее женщина согласилась заключить с агентами договор на оказание ритуальных услуг. Она поехала с сотрудниками компании на Белореченскую, 10 и подписала необходимые документы. Мужа екатеринбурженки отпели в церкви, и через две недели она получила урну с прахом и необходимые документы на захоронение. «Проблемы начались, когда мы захотели установить памятник. Я пришла на кладбище за разрешением, и оказалось, что с документами проблемы. Кремация моего мужа проходила в Саратовской области — в документах стоит печать именно Саратовской области. Я написала заявление в полицию и до сих пор не знаю, мой ли вообще муж находится в урне», — поделилась опасениями женщина. Согласно документам, Гульназа заключила договор с двойником екатеринбургского муниципального предприятия (ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания») — екатеринбургским ООО «Комбинат специализированного обслуживания», расположенным по адресу: Банковский переулок, 9. А кремацию тела проводило саратовское ООО «Комбинат специализированного обслуживания» — именно их печать стоит на справке. Однако женщина сомневается, была ли вообще кремация, ведь в Саратове крематория нет. Она написала заявление в полицию. Правоохранители сначала возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), но в итоге прекратили его, не найдя состава преступления. «Я пойду до конца, я буду продолжать добиваться, чтобы их наказали, потому что на чужом несчастье счастья не построишь, и раз уж они получили деньги, то хотя бы по-человечески отнеслись бы к чужому горю», — рассказывает Гульназа. Пострадавших — как минимуму четыре человека Как рассказал URA.RU начальник МКУ «Служба городских кладбищ» Константин Калашников, история Гульназы — не единственная. Пострадавших как минимум четверо. Все они были установлены в ходе расследования уголовного дела. Каждый раз неприятные истории вскрывались тогда, когда родственники кремированных приходили на кладбища, чтобы захоронить урны, а сотрудники кладбищ им отказывали. Как объясняет Калашников, это происходило из-за справок о кремации, достоверность которых у специалистов вызывала сомнения. По словам Калашникова, по закону, горожане действительно имеют право бесплатно получить на кладбище место под урну с прахом, предъявив всего два документа: свидетельство о смерти и справку о кремации. Однако кремация должна проводиться в крематории. А этот факт вызывал сомнения. «Здесь же адреса крематория нет. Мы начинаем интересоваться, звоним в Саратов, спрашиваем, есть ли у них крематорий? Они говорят, что нет и никогда не было. Ближайший крематорий — в Нижнем Новгороде», — объясняет Калашников. Корреспондент URA.RU также попытался дозвониться в крематорий по телефону горячей линии, имеющемуся в документах пострадавших, но, как оказалось, номер указан некорректно. Кремируют людей, как скот? Между тем, крематорий у ООО «КСО» все-таки есть. Это удалось выяснить, ознакомившись с материалами уголовного дела, оказавшихся в распоряжении агентства. По показаниям директора саратовского ООО «КСО» Сергея Дивичука, речь идет о мобильном крематории. Его юридический адрес — в Саратове, а фактически автомобиль со специальной установкой имеет право передвигаться по всей территории таможенного союза. По словам Дивичука, маршрут мобильного крематория формируется в зависимости от поступающих заказов. Однако, по словам Калашникова, такие мобильные крематории не предназначены для сжигания тел людей. В них можно утилизировать лишь трупы животных. «Что такое мобильный крематорий? Это круглая печь примерно два на три метра, предназначенная в заводском исполнении для сжигания останков животных. При таком способе кремации тел невозможно отделить прах одного человека от другого», — отмечает Калашников. В свою очередь Дивичук в личном разговоре с корреспондентом URA.RU заявил, что компания пользуется услугами мобильного крематория на вполне законных основаниях. Кроме того, Дивичук заверил, что никакого прямого запрета на использование таких установок для сжигания тел людей в России не существует, и посоветовал внимательно изучить законодательство. URA.RU так и сделало. Так, в ФЗ №8 «О погребении» говорится, что «для предания тел умерших огню (кремации) с соблюдением того или иного обряда погребения на отведенных участках земли в соответствии с настоящим Федеральным законом сооружаются крематории». То есть это все же сооружения, а не автомобили. Другой документ — ГOCT P 53999-201 — рассказывает о видах крематориев. По ассортименту предоставляемых услуг это могут быть «крематории для предания огню человеческих останков 1 и 2 типа, крематории для животных и мобильные крематории». Таким образом, для сжигания человеческих останков закон предусматривает лишь крематории 1 и 2 типа. Существующая в России судебная практика также подтверждает данную логику. Так, ранее аналогичный мобильный крематорий работал в Калининградской области. И суд запретил его эксплуатацию для сжигания человеческих тел. «Возможность использования мобильного крематория для кремации тела человека после его смерти (останков) ни нормами действующего законодательства в области похоронного дела и регламентирующими организацию похоронных (ритуальных) услуг, ни национальными стандартами, утвержденными для данного вида услуг, не предусмотрено», — говорится в судебном решении от 2014 года. Наконец, можно посмотреть на вопрос с этической точки зрения. Если бы горожане знали, каким образом кремируются их родственники, неужели бы они захотели подписать документы с ритуальным агентом? Корреспонденту удалось связаться с владельцем мобильного крематория — директором ООО «Православный город» Алексеем Сутыриным. Он отказался давать URA.RU какие-либо комментарии. Все решится в суде Считающие себя пострадавшими от этой ситуации екатеринбуржцы предъявляют претензии не только к саратовскому ООО «КСУ» — двойнику екатеринбургского ЕМУП — и пишут на них заявление в полицию. Один из горожан, к примеру, обвинил в проблемах муниципальное предприятие — МКУ «Служба городских кладбищ». Речь о Кирилле Агееве. В 2023 году он, как и многие другие пострадавшие, обратился на кладбище Лесное, чтобы захоронить урну с родственницей. Документы сначала приняли, а потом, когда внимательно их изучили, то выдали отказ — все из-за такой же сомнительной справки с печатью саратовского крематория. Мужчина не пошел в полицию, а подал иск в Ленинский районный суд и потребовал восстановить нарушенные, по его мнению, права. И суд встал на сторону Агеева. Как говорится в решении Ленинского районного суда, мужчина предоставил необходимые документы, справка о кремации соответствует ГОСТам, а что касается ее легитимности, то эти обстоятельства, по мнению суда, должны были быть проверены ранее, в Орджоникидзевском районном суде (до этого Агеев предъявлял претензии к качеству выполненных услуг кремации, правда устанавливалась ли там законность существования мобильного крематория — не совсем понятно). После этого екатеринбуржец снова принес документы на кладбище, но их у него вновь не приняли из-за сомнений в подлинности справки. «У меня все в порядке, все документы есть, все сделано в соответствии с законом, но на кладбище их почему-то не хотят принимать», — прокомментировал корреспонденту URA.RU сам Агеев. В июне он подал заявление в Орджоникидзевский районный суд на МКУ «Служба городских кладбищ» с требованием восстановить права. Стороны ожидают, что в рамках нового судебного процесса справедливость наконец-то восторжествует. Правда, понимание о справедливости у каждого свое. В том числе процесса с нетерпением ждет Гульназа Рыкова. URA.RU будет следить за развитием событий.
Комментарии (2)
Такая страна
вся система гнилая. Зато столько сидят депутатов и принимают Законы, а толку 0
12
0
ответить
Сидоров
когда в Конституции РФ появится статья о праве гражданина РФ на достойное захоронение, чем депутаты занимаются
5
0
ответить
комментарии проходят премодерацию
Загрузка...