Ситуация со строительством АЭС в Челябинской области становится все более путанной. Во вторник стало известно о том, что правительство Южного Урала хочет видеть атомную станцию именно на том месте, где ее предполагалось построить еще в 80-х годах. Большим сомнениям руководства Росатома в том, что ранее выбранная площадка в окрестностях Озерска годится для принципиально нового проекта ЮУАЭС, региональные чиновники, кажется, не поверили. Комментируя такой интригующий поворот, местные «зеленые» вообще посчитали, что атомное лобби в областном правительстве своим заявлением признало, что никакой АЭС в Челябинской области не будет… Рабочая группа по изучению вопроса о целесообразности возобновления строительства Южно-Уральской АЭС была создана в 2006 году распоряжением губернатора Петра Сумина. Выводы комиссии под руководством первого вице-губернатора Владимира Дятлова ожидались как раз в первом квартале 2007 года, с учетом того, что именно в марте-апреле правительство РФ намеревается утвердить план строительства объектов атомной энергетики на ближайшие десятилетие. За необходимость расконсервации строительства, остановленного в начале 90-х, неоднократно высказывался лично глава региона. В этом его поддержало Законодательное собрание области. Так что сомнений, к какому выводу может прийти группа Дятлова, с самого начала не было никаких. Однако в конце прошедшего года выяснилось, что одного желания областного правительства за счет строительства ЮУАЭС ликвидировать энергодицифитный статус Челябинской области, помноженного на амбициозные планы Росатома довести объемы атомной генерации до уровня развитых стран, может оказаться недостаточно. Камнем преткновения послужили сомнения специалистов отрасли в том, что выбранное в начале 80-х годов место для строительства станции годится для реализации ее модернизированного проекта, в корне отличающегося от старого. Как уже сообщалось, вместо трех опытно-промышленных реакторов на быстрых нейтронах Росатом теперь хотел бы запустить на ЮУАЭС от четырех до шести типовых реакторов ВВЭР-1000. Загвоздку специалисты видят не только в том, что прекратившиеся полтора десятилетия назад работы на нулевом цикле предназначались совсем для другого оборудования. Главной проблемой может стать нехватка водных ресурсов, необходимых для нормального функционирования реакторных блоков. Если раньше строительство ЮУАЭС обосновывалось угрозой переполнения Теченского каскада водоемов, где десятилетиями копились низкоактивные жидкие отходы с ПО «Маяк», то теперь выясняется, что накопленных водных ресурсов для нужд будущей станции может попросту не хватить. В силу этих обстоятельств глава Росатома Сергей Кириенко во время очередного визита в Челябинскую область в конце ноября прямо заявил, что станция вряд ли будет построена на старом месте, хотя и пообещал, что объект в Челябинской области появится в любом случае, причем в максимальном приближении к Озерску и «Маяку». Остается только просчитать, где модернизированную ЮУАЭС построить лучше всего. И вот, во вторник стало известно, что с перспективами переезда будущей станции с ранее определенной площадки несогласно правительство Челябинской области. Мнение областного руководства озвучил региональный министр по чрезвычайным ситуациям и радиационной и экологической безопасности Геннадий Подтесов. Выступая на аппаратном совещании при губернаторе, он заявил, что в пользу решения строить станцию на прежнем месте говорит несколько доводов. Первый аргумент заключается в том, что поиск новой площадки может затянуться на много лет, так как новое месторасположение потребует проведения всевозможных изысканий, исследований и экспертиз, тогда как на прежнем месте такие работы уже проведены. Кроме того, по мнению Геннадия Подтесова, вызывает сомнение сама возможность найти на территории Челябинской области другое место, подходящее для строительства крупной АЭС. «Воды в области не так уж и много, как думают некоторые», - безадресно заметил областной министр. Наконец, немаловажным Геннадий Подтесов считает и то, что жители Озерска и расположенных в его окрестностях населенных пунктов психологически уже готовы к соседству с АЭС, в то время как на любом другом месте, по выражению министра, потребуется «большая разъяснительная работа». Убедят ли эти аргументы Росатом, и что будет в случае, если ведомству Сергея Кириенко и областным чиновникам в эти сжатые сроки не удастся согласовать позиции, пока можно только предполагать. А среди комментариев к новому повороту темы наиболее радикальный поступил от Надежды Кутеповой, руководителя озерской ячейки экологической организации «Экозащита!». «Господин Подтесов четко говорит о том, что правительство Челябинской области не видит других вариантов размещения АЭС на территории региона, а поскольку прежний вариант не годится по определению, то это заявление я склонна воспринять как политическое и означающее, что никакой атомной станции в Челябинской области не будет», - считает г-жа Кутепова.