Руководитель ГУ Росприроднадзора по УрФО Александр Богачев после недавнего приезда на Урал своего шефа Олега Митволя, похоже, перенял его любимую тактику — внезапные проверки в регионах и последующие взбучки местным чиновникам. Разобравшись с главой Росприроднадзора в Свердловской области, господин Богачев взялся за Север. По итогам недавней ревизии в Югре его ведомство выявило серьезные проблемы в работе управления Росприроднадзора по ХМАО по части лесного хозяйства. О том, в чем подозревают югорского чиновника в Минприроды и какие страницы из его биографии могут сослужить ему плохую службу, — на «URA.Ru». В структуре главного управления Росприроднадзора по УрФО намечаются новые аппаратные разбирательства, инициатором которых называют руководителя Александра Богачева. Предыдущий его конфликт, с руководителем свердловского управления Александром Александровым, закончился большими проблемами для последнего. Ведомство Богачева нашло вопиющие нарушения в работе управления Александрова. А приезжавший недавно в УрФО зам главы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Олег Митволь, убедившись в обоснованности претензий Богачева, публично пообещал рекомендовать министру Юрию Трутневу снять с должности Александрова. Теперь же подобная ситуация назревает в Ханты-Мансийском автономном округе, где не так давно в ходе проверки уральским главком Росприроднадзора были обнаружены случаи попустительства местных чиновников из территориального управления в отношениях с недропользователями. Кстати, по итогам поездки на Урал Олега Митволя эпизод в Югре так же, как и многие другие, был освещен в СМИ, однако, как говорит сам Богачев вместе с сотрудниками правоохранительных органов, преподнесен он был не совсем точно. В частности, в сводках пресс-службы Минприроды говорилось, что «по данным, предоставленным инспекторами управления Росприроднадзора по ХМАО, нефтяные компании «ТНК-Нягань» и «Славнефть-МНГ» осуществили незаконную вырубку леса на значительной территории. В ближайшее время Росприроднадзор намерен определить размер нанесенного ущерба и взыскать его в судебном порядке». Между тем, по словам представителей окружных силовых ведомств, меры по выявлению нарушения югорским управлением были приняты только после того, как сотрудники Управления Росприроднадзора по УрФО приехали на место и указали коллегам из ХМАО на их бездействие. Лишь после этого дело о незаконных вырубках недропользователями начало расследоваться. Суть же дела, по словам Александра Богачева, такова. При обустройстве одного из месторождений «ТНК-Нягань» был вырублен участок леса первой категории площадью в один гектар. В результате чего государству был нанесен ущерб в размере 100 млн. рублей. При этом, говорит руководитель ГУ Росприроднадзора по УрФО, в ходе проверки был установлен факт подделки документов на проведение экологической экспертизы. «В проекте лесопользования, который разрабатывал один из новосибирских НИИ, леса первой категории были переведены в третью категорию, — говорит Богачев. — Просто грубо исправлено шариковой ручкой. А территория, на которой находился лес, считается охраняемой зоной нерестилищ рыбы ценных пород». В то же время у ревизоров из Екатеринбурга вызвал вопросы тот факт, что эти, казалось бы, явные нарушения не были выявлены в ходе экологической экспертизы, которую проводило управление Росприроднадзора по ХМАО и итоги которой были подписаны руководителем управления Маратом Шарифуллиным. «Они не нашли никаких нарушений, и это очень странно, — говорит Богачев. — Наши сотрудники обязали югорское управление опротестовать заключение их же экспертизы. Но результаты пока не известны. Могу сказать, что ситуация еще находится в развитии, но дело просто так не кончится». Получить комментарии от руководителя управления Росприроднадзора по ХМАО Марата Шарифуллина не удалось. Тем временем, если итоги проверки структуры Богачева дойдут, как в случае с Александровым, до руководства в Москве, господина Шарифуллина могут ждать неприятности, схожие по последствиям с теми, что случились с его коллегой. Ведь не исключено, что при более близком знакомстве с его работой на поверхность может всплыть история с его недавней судимостью, которую Шарифуллин получил за злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог. В июле прошлого года Ханты-Мансийский районный суд признал чиновника виновным по трем статьям УК РФ: 159-й часть вторая (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору), 285-й часть первая (злоупотребление должностными полномочиями) и 292-й (служебный подлог). За это глава Росприроднадзора по ХМАО отделался штрафом в 200 тыс. рублей, однако не был лишен права занимать руководящие посты на госслужбе. И несмотря на то, что Шарифуллина обвиняли в преступлениях, которые он совершил на предыдущей работе, прокуратура ХМАО заявила о намерении опротестовать приговор в отношении руководителя Росприроднадзора округа. Будет ли учитывать прошлое югорского чиновника его московское начальство, рассматривая представления из УрФО на нарушения в работе ханты-мансийского управления, пока не ясно. «URA.Ru» будет следить за развитием ситуации.