Свердловские банкиры решили внести свое веское слово в развитие мировой экономики. Они поспорили о возможности  создания новой платежной системы, которая могла бы вытеснить с российского рынка Visa и MasterCard, оценили заявление европейских стран о предполагаемом создании своей платежной системы, высказались против появления так называемого переводного рубля и мимоходом покритиковали российское правительство. О том, кто обвинил власти в пережитках феодализма, чем был возмущен начальник Главного управления Банка России по Свердловской области Сергей Сорвин и другое - в материале «URA.Ru». Свердловские банкиры решили продолжить практику обращений в правительство России по глобальным вопросам экономической политики. Напомним, что в прошлом году в ходе Российского экономического форума в Екатеринбурге было предложено «распечатать» Стабилизационный фонд России для повышения капитализации банков. В этом году участники финансовой секции решили еще более «укрупнить» обсуждаемые вопросы, благо к этому располагала тематика форума, которая в этот раз подразумевала решение проблем целого ряда стран - ЕврАзЭС (Россия, Белоруссия, Кыргызстан, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан). Тон был задан выступлением заместителя председателя Уральского банковского союза Евгением Болотиным, который, рассказывая о проблемах расчета между финансовыми структурами и предприятиями ЕврАзЭС, выступил против создания так называемого переводного рубля. Это – условная валютная единица, которая, по замыслу авторов идеи, должна облегчить расчет между разного рода учреждениями ЕврАзЭС. Сейчас, в основном, рассчитываются долларом. Но это чревато валютными рисками из-за курсовых разниц в странах. Вместе с тем, по словам Болотина, создать даже условную денежную единицу стран ЕврАзЭС – нет смысла. Меду странами существует недоверие, много разного рода политических и экономических мотивов. Как признал первый исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, председатель совета Ассоциации региональных банков России Александр Мурычев, на недавней конференции в Ташкенте был предложен такого рода вариант, общий конвертатор валют. Но никто из участников реально не смог предложить индикатор, на который надо было бы равняться при создании переводного рубля.   Впрочем, рамками ЕврАзЭС дискуссия не ограничилась и постепенно достигла европейских и мировых масштабов. Одним из предложений стало осуществление платежей на пространстве ЕврАзЭС через «Сберкарт» - карточный проект Сбербанка. Как отметил в своем выступлении исполнительный директор ОАО «Банк24.ру» Борис Дьяконов, слишком мала востребованность в новых карточных проектах. Как известно, самое широкое распространение в России сейчас имеют Visa, MasterCard. Все ориентируются на международные системы расчетов. С таким мнением не согласился Сергей Сорвин. Он напомнил, что недавно о возможности создать собственную платежную систему заявило европейское сообщество. «Почему же мы отметаем вопрос распространения «Сберкарта»?», - с возмущением спросил Сорвин. По мнению Дьяконова, без мощных политических и экономических вливаний эта система не заработает. «В России несколько раз пытались создать свою платежную систему, но ни разу не удалось, хотя технологически отечественные системы были сильнее международных», - напомнил Дьяконов. По мнению председателя правления Свердловского Губернского банка Александра Иванова, в данном вопросе рынок должен диктовать свои условия. Если сегодня предпочтение отдается иностранным платежным системам, значит, этого требует рынок. Все предыдущие отечественные «карточные» проекты не развивались, потому что были локальными. По нашим картам было невозможно рассчитаться ни в Европе, ни в Азии, ни в США. По мнению Иванова, в условиях глобализации выпуск сугубо европейской платежной системы тоже небесспорный проект.    Банки обратили внимание на то, что именно на них будет возложена нагрузка создания сети терминалов в случае принятия политического решения о повсеместном внедрении «Сберкарта». Это был первый камешек в огород государства на секции. После чего президент Екатеринбургского муниципального банка Михаил Ситников очень эмоционально обвинил власти в пережитках феодализма, заявив, что государство должно платить банкам, если они принимают платежи в бюджет. Поимо этого, по мнению Ситникова, зачисление пенсионных средств на счета в банке по закону расценивается как доставка пенсии. И поэтому отделения Пенсионного фонда РФ должны рассчитываться с кредитными учреждениями. Почему же деньги не доходят до банков?», - вопрошал Ситников. По его мнению, банковское сообщество должно открыто заявить о своей позиции, а то получается, что все стены в кредитных учреждениях увешаны нормативами и документами, и Банк России лишь регулярно проверяет наличие таких интерьеров. Когда разговор коснулся государства, Мурычев печально «успокоил» общественность словами о том, что в нашей стране зачастую ничего не делается, даже если решение прописано в документе по итогам Госсовета. Бывший глава ассоциации «Россия» напомнил, что задача распространения банковских услуг в дотационные регионы и территории, о чем давно говорят на самом высоком уровне, так и не решается. Потому что банкам необходимо стимулирование. А его банкиры так и не получили.