В Челябинске сегодня обсуждают письмо, с которым 30 мая со страниц областной печати к полпреду президента в УрФО Петру Латышеву обратился глава Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Скворцов. В своем послании он дал весьма резкую оценку деятельности главного федерального инспектора по региону Валерия Третьякова, что выглядит сенсацией само по себе. До сих пор критиковать бывшего руководителя областного Управления ФСБ, занявшего пост «полпреда полпреда» на Южном Урале, позволяли себе единицы. А из стана областной власти камни в огород Третьякова пока не прилетали вообще. Сенсацией запахло еще вчера, причем не в Челябинске, а в Магнитогорске. Там накануне стартовал очередной ежегодный фестиваль СМИ Челябинской области, в котором в числе VIP-гостей решил поучаствовать и глава областной Общественной палаты. Очевидцы утверждают: его выступление в ходе одного из дискуссионных столов произвело эффект разорвавшейся бомбы. Расслабленные хорошей погодой и не менее чудесной организацией форума, его участники по-настоящему встрепенулись, когда Вячеслав Скворцов, взяв слово, сообщил, что в среду сразу в нескольких областных газетах будет опубликовано его открытое письмо к Петру Латышеву с критикой в адрес руководителя его аппарата в Челябинской области Валерия Третьякова. Поводом для критики стала инертная, по мнению Вячеслава Скворцова, позиция г-на Третьякова по вопросу, который для челябинской Общественной палаты первого созыва, похоже, стал основным. Речь идет о пресловутой коттеджной застройке Шершневского водохранилища, которую Общественная палата официально признала опасной для единственного водоисточника Челябинска. Как утверждается в опубликованном сегодня письме, решение Общественной палаты о необходимости запретить застройку Шершней кто только не поддержал – и губернатор, и прокуратура, и глава думского комитета по экологии. Лишь только главный федеральный инспектор в Челябинской области, от которого, как уверен г-н Скворцов, многое зависит в этом вопросе, остался глух к мнению общественности и органов власти. Просьба палаты оказать содействие в решении проблемы Третьяковым была проигнорирована. Обращение Скворцова на имя Латышева челябинские политики сегодня решили оставить без открытых комментариев. Однако в неофициальных беседах представители политических кругов Челябинской области высказывают несколько соображений. В первую очередь, в кулуарах указывается на то, что критика в адрес г-на Третьякова прозвучала на фоне почти открытого конфликта между главным федеральным инспектором и мэром Челябинска. Михаила Юревича, как известно, тоже обескураживает позиция Валерия Третьякова, но по другому нашумевшему спору – о принадлежности земель на челябинском северо-западе. Обоснованнное желание мэрии как можно быстрее вовлечь 800 с лишним гектаров в строительный оборот натолкнулось на не поддающееся здравой логике намерение местных федералов потратить сколько угодно времени на то, чтобы доказать, что у городских чиновников нет прав на распоряжение этой землей. Г-на Третьякова этот факт не просто не смутил: инспектор сам попытался объяснить г-ну Юревичу, почему он ущемляет интересы государства, требуя от государственных чиновников не сдерживать ход жилищного нацпроекта в своем городе. И вот - новый камень за инспекторский плетень, но прилетевший оттуда, откуда подобных камней ожидать было трудно. Открытое письмо Скворцова в среду было опубликовано не только на официальном веб-сайте Общественной палаты. Оно вышло и в «Южноуральской панораме» - газете, учредителями которой выступают правительство и парламент Челябинской области. К тому же, Южный Урал – это не тот регион, где инициированный властью орган, пусть и действующий под вывеской «общественного», позволит себе высказываться вразрез с мнением высшего областного руководства. Между тем за семь лет существования института федеральных инспекторов челябинские областные структуры ни разу не позволили себе критики в адрес Валерия Третьякова. И это второй принципиальный момент. Наконец, третий пункт указывает на то, что Общественная палата Челябинской области, пусть и созданная и действующая при власти, все-таки не является ее органом. Это относительно открытая трибуна, с высоты которой прозвучал вопрос о качестве работы главного федерального инспектора в регионе. Причем Общественная палата с этим вопросом оказалась не первой. «Это уже не единичный случай, а тенденция, которая, по большому счету, должна кое-кого подтолкнуть к организационным выводам», - поделился своим мнением один из собеседников агентства.