В распоряжение нашего агентства попали данные из аналитички, подготовленной одной из близких к администрации президента структур. Как следует из документа, в руководстве Центризбиркома возник серьезный конфликт, который может закончиться сменой главы ЦИКа. Как ни странно, эти кулуарные интриги оказались близки и для политэлиты УрФО, один из представителей которой, по слухам, стал на сторону председателя ЦИКа Владимира Чурова. О том, что за тюменский VIP решил поддержать ставленника Владимира Путина, что из этого может получиться и какие соображения на этот счет у политологов, – читайте в материале «URA.Ru». Накануне двух важнейших избирательных кампаний в кулуарах «российского министерства по выборам» разразилась нешуточная борьба за контроль Центризбиркома. Речь идет о ссоре, которая, якобы, произошла между главой ЦИКа Владимиром Чуровым и его замом Станиславом Вавиловым, вследствие чего может смениться председатель комиссии. Как следует из аналитической справки (находится в распоряжении «URA.Ru»), подготовленной одной из прокремлевских структур для руководства администрации президента, «в настоящее время в Центризбиркоме России назревает конфликт между председателем ЦИКа Чуровым и его заместителем Вавиловым [также из «питерцев»]. Подоплёка конфликта в том, что часть окружения президента России [возможно, в эту часть входят Сергей Иванов и, возможно, Сергей Миронов] ставит перед Путиным вопрос о целесообразности убрать из ЦИКа «по состоянию здоровья» Чурова, заменив его более профессиональным Вавиловым. Эта ситуация «транслируется» в ЦИК, что ведёт к напряжению между Чуровым и Вавиловым». С Владимиром Чуровым и Станиславом Вавиловым связаться на момент подготовки материала не удалось. В ЦИКе ситуацию комментировать отказались. Возможно, новость о сложившейся в ЦИКе ситуации осталась бы в разряде федеральных дрязг, если бы, как удалось выяснить нашему агентству, в конфликте не был замешан один из представителей политической элиты УрФО. Источники «URA.Ru», знакомые с конфликтом в ЦИКе, утверждают, что помимо двух лоббистских групп, которые сформировались за спиной у основных фигурантов аппаратной борьбы, Чуров и Вавилов обеспечили себе поддержку из числа представителей внутри Центризбиркома. В частности, по неофициальной информации, сторону господина Чурова принял бывший депутат Госдумы от Тюменской области, член ЦИКа Геннадий Райков. По слухам, близкие отношения между Чуровым и Райковым сложились еще во время работы обоих в нижней палате российского парламента. Своей позиции по отношению к председателю ЦИКа Геннадий Райков не скрывал. К слову, сразу после избрания Чурова в интервью журналистам известный тюменец дал ему самые положительные характеристики. «Я думаю, правильно, что при новом главе ЦИКа политической составляющей в работе комиссии будет меньше, – говорил Геннадий Иванович. – Тем более новый председатель – беспартийный. Он был во фракции ЛДПР, но это ничего не значит, это не партийность. Это совсем другая сторона вопроса. Он правильно заявил, что будет равно ко всем относиться и не политизировать по этому вопросу. В прежнем ЦИКе Вешняков как бы централизовал все на себя. А члены ЦИКа только на заседании присутствовали. Они вели свои направления, но при этом не могли даже подписать распоряжения. Чуров считает, и я с ним согласен, что это в корне не правильно. Чуров персонизирует работу». Если информация о сложившейся ситуации в ЦИКе верна, то не исключено, что Геннадий Райков в очередной раз сделал правильный выбор с политической точки зрения. Думские старожилы напоминают, что еще в бытность депутатом Госдумы Райков всегда верно чувствовал политические токи и направления. В качестве примера инсайдеры приводят историю 2002 года с расколом левой оппозиции в Госдуме, заказ на который Райков, якобы, получил во время одной из встреч с замом руководителя администрации президента РФ Владиславом Сурковым. Суть маневра была в том, чтобы критику коммунистов направлять в поддержку главы государства, а не против него. «И Райков с этой задачей в Госдуме отлично справился, – говорит один из собеседников «URA.Ru». – Я думаю, что возможности аппаратного игрока у Геннадия Ивановича далеко не исчерпаны». Наше агентство опросило ряд политологов и узнало их мнение по вопросу: «Насколько возможна смена председателя ЦИКа Владимира Чурова накануне выборов депутатов Госдумы и президента страны?» Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко: – Я думаю, что смена главы ЦИКа была бы не логичной. Тем более, учитывая, что Чуров, как считается, человек Путина. Поэтому его уход с поста очень маловероятен. Заместитель президента Фонда эффективной политики Максим Мейер: – Это было бы, по меньшей мере, странно. Чуров ведь только недавно был избран на этот пост. А не так давно он встречался с политическим руководством страны и, насколько я знаю, получил высокие оценки своей работы. К тому же для смены главы ЦИКа нет каких-либо оснований. Плюс к этому, прямо перед выборами в Госдуму это было бы нецелесообразно. Теперь что касается аппаратной борьбы между Чуровым и Вавиловым. Я не исключаю, что она может иметь место. Подобное происходит в любой структуре власти: министерстве, комиссии, управлении и так далее. Но мне не кажется, что какой-либо внутренний конфликт может накануне серьезных выборных кампаний повлиять на отставку человека, которого полгода назад назначил президент. Поэтому ситуация очень маловероятна и удивительна. Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Александр Кынев: – Признаюсь, о подобной ситуации я не слышал. Но в принципе, с точки зрения здравого смысла, невзирая на явное отсутствие профессионализма, неоднократно продемонстрированное главой ЦИКа, в ходе избирательной кампании менять председателя – это подрывать доверие к самому избирательному процессу. Но если это и произойдет, то это, вероятно, будет делаться до официального старта одной из кампаний, так как в ходе кампании это будет смотреться очень странно. Хотя целый ряд последних кадровых изменений, в том числе, по самарскому губернатору, явно показывают, что разные группировки, лоббируя свои решения, не очень-то обращают внимание на электоральные последствия своих действий. В этом смысле я не исключаю, что ситуация в ЦИКе может быть подобной. Но в то же время, если допускать ее развитие, смена главы Центризбиркома на сам процесс и итоги выборов никакого влияния не окажет. Закон сформирован, все механизмы манипулирования выборами в него заложены. И эти рычаги находятся отнюдь не в руках избиркома, который сегодня превращен в технический орган. Они – в руках администрации президента РФ, и именно она сегодня дирижирует СМИ, которые являются главным инструментом создания рейтинга основных кандидатов и политических сил. Так что если глава ЦИКа и поменяется, ничего от этого не изменится.