В схватке за контроль над самой инвестиционно привлекательной сельской территорией Челябинской области объявлен новый раунд. Во вторник стало известно, что депутат областного парламента и директор по коммерции агропромышленного холдинга «Макфа» Дмитрий Мешков присоединился к судебной тяжбе по отмене результатов прошлогодних выборов главы Сосновского района. Нынешнему мэру Владимиру Котову год назад г-н Мешков проиграл всего около сотни голосов, и теперь решил добиваться пересмотра результатов голосования с большой верой в перспективу процесса. Подробности на URA.Ru Послевыборную ситуацию в Сосновском районе, который из-за близости к Челябинску вышел в областные лидеры по объемам вводимого в строй жилья – понятное дело, преимущественно индивидуального, - эксперты уже назвали уникальной. Выборы районного мэра прошли еще в октябре прошлого года, а начавшимся после этого судебным тяжбам не видно ни конца, ни края. Более того, повышенную привлекательность территории подчеркнуло то, что немногим менее года после подведения итогов голосования попытки их оспорить начали предприниматься с новой силой. Застрельщиком разбирательств в местном суде выступил небезызвестный журналист-расследователь Владимир Филичкин, которого наблюдатели не рассматривали в составе основной пары конкурентов за кресло главы. Но именно он оказался самым упорным в своем желании доказать, что победивший на выборах и.о. главы района Владимир Котов, в пользу которого недвусмысленно высказалось областное руководство, победил исключительно благодаря административному ресурсу. Как утверждает Филичкин, именно с этим явлением связан большой объем нарушений, который был допущен на выборах и который, по мнению истца, делает обоснованным требование аннулировать итоги голосования и провести выборы снова. Летом Владимир Филичкин объявил, что для удовлетворения этого требования появился новый весомый аргумент. Истец поставил под сомнение факт того, что территориальная избирательная комиссия в Сосновском районе на законных основаниях выполнила функцию отсутствующего муниципального избиркома и провела те выборы. Из доводов, приведенных Филичкиным, вытекает, что выборы были организованы группой не уполномоченных на это лиц, а значит впору не только отменять их результаты, но и возбуждать уголовные дела за самоуправство и присвоение власти. Как рассказал 18 сентября Владимир Филичкин, на сегодня все эти аргументы не сняты и остаются главной угрозой для нынешней районной власти, тем более что к процессу решил присоединиться главный оппонент Владимира Котова на прошлогодних выборах Дмитрий Мешков. Во вторник его адвокаты также обратились в суд с иском об отмене итогов голосования и ходатайствовали об объединении дел. «Я встречался с его юристами, и считаю, это произошло, потому что Мешков понял, что дело реально идет к отмене результатов голосования и назначению новых выборов», - заявил Филичкин URA.Ru. В телефонном разговоре с нашим агентством Дмитрий Мешков подтвердил это мнение, однако не согласился, что почти целый год ждал, пока за него сделают черновую работу. «Я сразу после выборов заявил, что намерен оспаривать результаты голосования, по итогам которых Котов якобы выиграл у меня что-то около ста голосов. В течение полугода мои юристы скрупулезно готовились к процессу, и теперь мы в него вступаем с использованием результатов, уже достигнутых истцом Филичкиным», - прокомментировал ситуацию собеседник. По словам Дмитрия Мешкова, главное на сегодня – доказать в суде, что нарушения действительно были. После этого в силу вступит простая математика. Одному Владимиру Филичкину, который получил всего несколько тысяч голосов, будет куда сложнее доказать, что нарушения серьезно повлияли на общие результаты выборов. А когда дело касается разницы в сто голосов, ставки выглядят куда более серьезными.