Незапланированный праздник на «зеленой» улице. К радости челябинских экологов правительству Челябинской области и Федеральному агентству по атомной энергии пока не удается согласовать позиции по поводу размещения Южно-Уральской атомной электростанции. И как дал понять во вторник помощник руководителя Росатома Игорь Конышев, если стороны не договорятся до 2011 года, о строительстве АЭС на Южном Урале можно будет не вспоминать. Подробности ультиматума - на «URA.Ru». Громкое заявление представитель Росатома сделал на открывшейся во вторник в Челябинске научно-практической конференции, посвященной памяти о трагическом событии, напрямую связанном с развитием атомного комплекса страны. На этой неделе исполнится 50 лет со дня печально известного взрыва, произошедшего на химкобинате «Маяк» 29 сентября 1957 года. Последствия первой в мире техногенной аварии на атомном объекте и Челябинская область, и само государственное атомное ведомство вынуждены расхлебывать до сих пор. Однако на конференции не осталась без внимания тема амбициозных планов Росатома по повышению доли атомной генерации в России до уровня развитых стран и связанному с этим строительству новых энергоблоков, в том числе на Южном Урале. Правда, приходится констатировать, что будущее Южно-Уральской атомной электростанции после столь уверенного прояснения в прошлом году затуманилось вновь. Как уже сообщалось, причиной стали разногласия между Росатомом и правительством Челябинской области, которые одинаково уверены в необходимости такого объекта на Южном Урале, но расходятся во мнении, где его нужно построить. Областные власти настаивают, что АЭС лучше всего расположить на той площадке, где ее когда-то начинали строить, хотя и по совсем другому проекту. Во вторник министр экологической и радиационной безопасности Челябинской области Геннадий Подтесов привел уже известные доводы: близость к научно-производственной базе ПО «Маяк», две ядерные «запретки», остро нуждающиеся в дополнительных рабочих местах, и психологическая подготовленность населения к этой стройке. Не ставя под сомнение все это, Росатом, однако, отверг предложенную областными властями стройплощадку, обосновав позицию отсутствием достаточных гидроресурсов. По сравнению с прошлым вариантом ЮУАЭС предполагается сделать крупнее и мощнее. Изменится не только количество реакторов, но и тип установок. Парадокс, но в озерном краю для обеспечения работы станции может попросту не хватить пресной воды. Брать воду из водоемов Теченского каскада, переполнением которого народ пугали на протяжении нескольких лет, в атомном агентстве теперь не хотят. В ней много тяжелых солей, а дополнительная очистка приведет к большим издержкам при производстве энергии и, соответственно, дороговизне самого продукта. «А мы не хотим удорожания проекта за счет очистки воды», - заявил сегодня Игорь Конышев. По той же причине, похоже, отвергнуто и предложение организовать систему переброски воды из чистых озер Каслинско-Иртяшской системы. С такой инициативой, напомним, выступил теперь уже бывший генеральный директор «Маяка» Виталий Садовников. Впрочем, комментировать план локального разворота рек г-н Конышев во вторник не стал, однако дал понять, что у сторон остается немного времени для того, чтобы согласовать позиции. «Мы полагаем, что строительство должно завершиться, самое позднее, в 2018 году, а это значит, что до 2011 года правительство области должно определиться с выбором площадки и подготовить документы, необходимые для начала строительных работ. В противном случае можно будет говорить о строительстве станции уже за пределами Челябинской области», - сформулировал позицию Росатома помощник Сергея Кириенко. Сам глава Росатома намеревается побывать с очередным визитом в Челябинской области в начале октября, и, возможно, к этому моменту руководство региона найдет чем ответить на выдвинутый ультиматум. Как указал источник в правительстве области, сегодня складывается впечатление, что в самом ведомстве Сергея Кириенко пока нет единого мнения по поводу ЮУАЭС. Точнее – каким должно быть соотношение коммерческих и государственных функций этого объекта, запланированного к строительству в регионе, который находится у Росатома на особом счету. Не далее как весной другой советник Кириенко Сергей Бояркин не исключил вариант, при котором АЭС на Южном Урале получит социально-экологическое значение, которое, во всяком случае, на первом этапе будет противоречить коммерческим интересам. Ведь и Бояркин подтвердил, что соотношение экологического и коммерческого приоритетов складывается не в пользу площадки, предлагаемой областным правительством.