Я обращаюсь сразу к двум Президентам страны, настоящему и будущему. Считаю, это двойная сила в защиту граждан и двойная ответственность за незаконные действия на всех уровнях власти, за которые расплачиваются невинные люди. Уважаемый Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич! Мое обращение к Вам - это тот сигнал с мест, за которым обращались к людям Вы, уважаемый Владимир Владимирович, в прямом эфире, чтобы вместе сообща исправлять недостатки. Уверена, не против этого и Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, как преемник Президента, как сторонник правового общества, признающий несовершенство судебной системы. Тем более, вселяет надежду Ваше убеждение «Palana palana – равный над равным власти не имеет». Тем более, если Вы за то, «чтобы граждане имели реальные возможности защищать свои права и интересы» (и это Ваши справедливые слова, осталось только их выполнить), мой случай Вам в помощь: он демонстрирует, что на самом деле этих реальных возможностей нет. Мой случай – это наглядное пособие нарушений на всех уровнях власти (даже в Правительстве). Получается, люди у нас в стране не защищены, что не способствует укреплению имиджа страны и компрометирует Вас. Все нарушения государственной власти и Ваших помощников воспринимаются от Вашего имени.  В результате утрачивается вера в способность своего Государства защищать свой народ. Без Вашего заинтересованного участия нет шансов на справедливость. А моя история в следующем. После развода с мужем горстка людей солидного и, казалось, бы, благополучного предприятия (ОАО «Газпром», думаю, не предполагает действия этой горстки), называемая ОСРом (отдел социального развития) совместно с профсоюзом предприятия, которым было доверено право распределять путевки и другие социальные блага, при поддержке некоторых представителей руководства, видимо,  решили, что мне подобные блага больше не положены. То есть, нет мужа, нет и благ. Но всё бы ничего, если бы мне и моим детям только перестали выделять путевки (это не главное: наша жизнь никогда не зависела от путевок, тем более, от людей, выдающих себя за предприятие), мне не присваивали категории, не посылали на курсы, стали обвинять в плохой работе, угрожали увольнением… На этом все эти ОСРы, профсоюзы и некоторые сомнительные представители власти не остановились. Они настолько увлеклись нарушением закона и собственной значимостью, что лишили меня работы, предусмотренной трудовым договором. В полной уверенности, что подобные действия в нарушение коллективного и трудового договоров, в нарушение закона и Конституции РФ, не способствующие благополучию семей (а я не единичный случай), только  подрывают авторитет всего предприятия и самого генерального директора, я обратилась к нему. Видя в нем союзника и справедливую силу. Но к моей полной неожиданности генеральный директор (мы вместе работали с ним 18 лет: он знал нашу семью, на его глазах росли наши дети)… проигнорировал меня и мои обращения, получается, поддержав нарушения, компрометирующие и предприятие, и его самого. Или «Газпром» против семей и против людей, которые хотят и могут работать?.. Генеральный директор уничтожал мои обращения на машине «Шредер» (но такой способ не предписан законом «О порядке рассмотрения об обращении граждан»: я все ищу оправдание действиям Руководителя). Генеральный директор вместо прекращения нарушений в защиту работников и их семей незаконно стал создавать новые трудовые договора, чтобы уйти от подлога подписей на старом (неожиданно мной обнаруженном). По факту, в результате его действий существует три трудовых договора, ни на одном из них нет моей подписи. В конце концов, в декабре 2005 г. (уже более двух лет назад) меня уволили за прогулы и за невыполнение трудовых обязанностей (по ч. 5 ст. 81 ТК РФ), то есть, обещанные угрозы были выполнены. Прогулами единодушно все посчитали мое нахождение в приемной (но разве приемная генерального директора может быть местом прогула?). И как генеральный директор солидного предприятия мог позволить своей подчиненной открыто «гулять», получается, у себя под носом, если он целую неделю так и «не посмел» ни подойти ко мне, ни, как настоящий хозяин, вызвать меня к себе (он каждый день проходил мимо). Почему он предпочел логике и здравому смыслу скрываться у себя в кабинете и тайно увольнять меня, когда я открыто предлагала ему справедливые и законные действия?    Тем более, что на самом деле в приемной я вынуждена была находиться по уважительной причине и в соответствии с законом (генеральный директор знал это). Я была лишена всех прав и трудовых обязанностей на своем предприятии (работа в соответствии с трудовым договором у меня была отобрана год назад), а незаслуженные преследования угрожали моему здоровью – я требовала законного рассмотрения моих обращений по существу. Процедура увольнения исключительно в нарушение законов была «добросовестно» произведена юным сыном генерального директора, только назначенным на должность начальника филиала предприятия, возглавляемого папой. При увольнении им был расторгнут неизвестный мне договор: на нем нет моей подписи (впервые его увидела в приказе об увольнении, а на известном мне договоре – моя подпись подделана). Законопослушание любой семейной власти не позволило бы подобное, но, видимо, в данном случае семейственность (а почему бы не династия, как это почетно было раньше?) была сильнее законопослушания. А мощь семьи была очевидна: невестке с местным высшим образованием без всякого опыта работы было позволено возглавить целый Учебный центр – тоже филиал предприятия - до нее его возглавляла жена генерального директора со среднетехническим образованием после простого диспетчера и в пенсионном возрасте. Злоупотребление служебным положением и семейственность в сочетании с вольным отношением к Закону, позволили генеральному директору допустить подобную расправу. Но ради чего он предпочел интересам предприятия подобную «мышиную возню» с «безоружной» женщиной, которая просто хотела и могла работать? Только «гуманные» суды впоследствии могли позволить признать подобные нарушения законными, раз мое увольнение без доказательств моей вины (в судебных решениях их нет) и при вышеперечисленных нарушениях до сих пор законно. Суды были вынуждены продолжать нарушать законы, предпочтя Конституции РФ негласный и непотопляемый закон «Прав тот, у кого больше прав» (ну не признавать же действия генерального директора незаконными). Суды открыто не разбирались, открыто нарушали гражданско-процессуальный Кодекс. Равноправие и состязательность сторон в нарушение Конституции РФ, которой суды должны подчиняться, ими также открыто игнорировались. Мой же 18-летний стаж работы на своем предприятии без единого замечания, двое несовершеннолетних детей, 3 года до пенсии и главное – полное отсутствие моих нарушений при полном арсенале грубейших нарушений работодателя для суда были незначительны. Как, видимо, незначительной показалась им жизнь моей семьи на фоне авторитета местного олигарха (подобное не к чести настоящего руководителя, болеющего за свое предприятие) Как незначительными для судов, видимо, кажутся и жизни многих граждан, если число обращений в суд растет, а справедливости не становится больше. Почему не произошло никаких изменений в судах, если Вы, Владимир Владимирович, еще в 2001 году Федеральному Собранию сами констатировали, что суд в России не правый, не скорый, не справедливый? Но это не моя вина, это беда нашего Государства, поэтому без Вашей помощи с ней не справиться. По мере обращений к исполнительной власти гасла моя вера в суды, прокуратуру. На местах отсутствует прокурорский надзор и ведомственный контроль над процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях: не возбуждены три живых уголовных дела при очевидных фактах преступлений в нарушение всех процессуальных сроков, законов и приказов Генерального прокурора. От безвыходности я обратилась к Правительству, также видя в нем союзника и веря ему (а куда, если исполнительная власть бездействует): на 6 моих обращений к Правительству и от него ответов не последовало. Кроме этого на протяжении многих лет не было ответов и от Полномочных представителей Президента РФ города, края, Приволжского федерального края, депутатов Государственной Думы, уполномоченного по правам человека и т.д. Какой вывод делать людям? Большой Государственный аппарат по защите прав граждан, которому Вы и Конституция оказывают доверие, не выполняет свои обязанности и нарушает Закон? Как видите, мной исчерпаны все возможности защиты: везде полное, по всей видимости, узаконенное бездействие и нарушение законов, которое воспринимается от Вашего имени. Поэтому воспримите мое обращение к Вам, как боль за нашу, на самом деле могучую страну, которую подтачивают подобные бюрократические игры. В результате чего люди полностью отчаялись найти защиту от исполнительной и от судебной власти, утратили веру в способность Правительства и Президента защищать свой народ. Поэтому в наших общих интересах не допускать нарушений и всем выполнять закон, а это значит, что мои права и свободы, дарованные мне Конституцией РФ и Государством, самовольно отобранные работодателем, должны быть безотлагательно мне возвращены. И Вы, как я понимаю, в этом заинтересованы. Для этого необходимо генеральному директору авторитетного предприятия выполнить Закон и Конституцию РФ, от чего и он сам станет по-настоящему авторитетным. Я обращаюсь к Вам и в соответствии с присягой Президента (она Вами принята и в скором времени будет принята) -«уважать и охранять права и свободы человека, соблюдать и защищать Конституцию РФ… верно служить народу». Прошу Вас на моем примере обеспечить соблюдение прав и свобод граждан: для этого необходимо призвать каждого, нарушившего закон, его выполнить. Это конституционная обязанность Государства. А Вы, уважаемые гаранты защиты прав граждан (настоящий и будущий), главные люди Государства в пределах Вашей компетенции в ответе за тех, кто Вас выбирал. Прошу Вас выполнить Вашу обязанность. Не допустите, пожалуйста, чтобы у нас в стране действовал принцип «Не надо быть виновным, чтобы быть наказанным», что наблюдают сейчас не только люди нашего города и предприятия. Люди ждут Ваших справедливых действий, ведь еще Екатерина Великая говорила «Лучше оправдать 10 виновных, чем наказать одного не виновного». Сила нашего Государства и нашего Президента в защите своих граждан, а сила граждан в поддержке своего Президента, а это значит - в единстве.