В стенах Курганской городской Думы произошло беспрецедентное событие – решением 18 из 25 депутатов отстранена от должности председатель комиссии по развитию городского хозяйства и жизнеобеспечению города Инна Середа. Эта история изначально была окутана множеством тайн и сопровождалась закулисными играми депутатов и аппаратных чиновников, направленных в отношении Середы. «URA.Ru» давно следит за интригами в городской Думе Кургана и рассказывает: как все было на самом деле. Курганская Дума знает не один случай замены председателей комиссий. В свое время с руководящего поста комиссии по муниципальной собственности ушел Дмитрий Белов, но его отставка в большей степени была связана с возбужденным против него уголовным делом. Владимир Лузин снял с себя полномочия руководителя в комиссии по развитию малого, среднего, крупного бизнеса и потребительского рынка. Правда, все эти отставки прошли практически незамеченными. Но если проследить за всеми перестановками внутри думских комиссий, то они неизменно начинались с приходом в них Эдуарда Багдасаряна, всегда стремившегося занять руководящий пост, что позволило бы депутату-предпринимателю с большим успехом решать свои дела. Как раз с именем Багдасаряна во многом связана и отставка Инны Середы. В ее комиссию Эдуард Александрович пришел около года назад. Сначала он проявлял, казалось бы, искреннюю заинтересованность во всех сферах жизнеобеспечения города, влился в коллектив, но вскоре в его действиях все четче стало прослеживаться лоббирование интересов своего бизнеса: это было и на заседаниях Думы, и на заседаниях комиссии. «До недавнего времени все всем были довольны: гордились своей работой, считали себя самыми дружными, искренне старались помогать друг другу. Пока я, как председатель, причем весьма корректно, на заседании комиссии не пресекла лоббирование своих интересов и интересов своего бизнеса депутата Эдуарда Александровича Багдасаряна. После чего возникла конфликтная ситуация, которая вылилась в рассмотрение вопроса на заседании Думы», - отметила Инна Середа. То, что комиссия по развитию городского хозяйства считалась наиболее профессиональной благодаря Середе, отмечают многие. Причем в становлении Середы как председателя немалую роль сыграли руководители профильных департаментов администрации города, которые постоянно приглашали ее на всевозможные совещания, вводили в курс дел в коммунальной сфере Кургана и т.д. За три года Инна Середа действительно получила неплохой багаж знаний по своему направлению, но… На посту председателя комиссии Середа мешала не только Эдуарду Багдасаряну, постоянно ставя ему на вид то, что о своем округе он заботится меньше, чем о собственном бизнесе. Интересы Багдасаряна совпали, во-первых, с интересами других депутатов-предпринимателей, в частности, Игоря Клепинина, который, как говорят, нашел очередное свое «предназначение» в бизнесе – ремонт жилого сектора за счет средств из федерального фонда поддержки. Во-вторых, отставка Середы нужна была главе города Анатолию Ельчанинову и руководителю думского аппарата Руфине Новоселовой. В управляемой городской Думе, где депутаты предпочитают молчать, когда руководитель аппарата говорит им в глаза, что они «никто», в хорошем смысле вездесущая Инна Середа была для Ельчанинова и его ближайшей сподвижницы Новоселовой как бельмо в глазу. Когда-то и они были одной командой, но говорящая без обиняков Середа стала неудобна Анатолию Федоровичу, как, впрочем, и Руфине Александровне, до сих пор успешно проводившей свою линию работы с депутатами. В общем, скандал назревал как минимум три месяца. Ну а раз интересы ряда депутатов и руководства совпали, упустить возможность свержения Середы никто уже не мог. Дважды вопрос о снятии Инны Середы с поста председателя поднимался на заседаниях комиссии. В минувшую среду его вынесли уже на заседание Думы. Интересно то, что в таких случаях решение, предложенное комиссией, должен зачитывать ее председатель, но в данной ситуации это должен был сделать кто-то из инициативной группы. Планировалось, что доложит Игорь Клепинин. Но Клепинину хватило смелости лишь сказать несколько слов на комиссии. Впрочем, как и Багдасаряну. В конце концов, всю ответственность возложили на фактически невинного человека – сотрудника аппарата Вениамина Кокорина. На резонный вопрос депутата Ольги Сединкиной, последовавший после доклада, «каковы причины отставки?», Кокорин смог ответить одно: «за причинами – к инициаторам». Инициаторы же от направленных на них взоров коллег лишь опустили глаза и ссутулились - то ли в испуге, то ли в ожидании окончания рассмотрения этого вопроса. Тишину, воцарившуюся в зале, нарушил один из них – Борис Кошмар, который, впрочем, присоединился к основной группе уже на финальной стадии. Его объяснения очень напомнили отчетно-выборный сбор в пионерском отряде в старые времена: мол, порулил один, теперь нужно дать возможность проявить себя другому. Правда, Кошмар не пояснил, почему о таком желании «порулить» все молчали больше трех лет. После выступления Кошмара осмелел еще один член инициативной группы – Станислав Шигуров, который свою речь свел к одному: не нужно ничего обсуждать, надо просто проголосовать. Эту-то мысль и ждал председательствующий на Думе глава города. Анатолий Ельчанинов тут же поставил предложение Шигурова на голосование, даже не дав высказаться депутату Людмиле Дорофеевой, что, впрочем, тоже объяснимо: Дорофеева, как и Сединкина, оказались единственными, кто оказал Инне Середе абсолютную поддержку. «То, что сейчас делается, - это непорядочно», - заявила по окончании голосования Людмила Дорофеева. Но несмотря на то, что большинством депутаты решили голосовать по вопросу об отстранении Инны Середы без обсуждения, опальному председателю было дано «последнее» слово. И первыми же фразами Середа обезоружила своих «коллег», которые заметно изменились в лице и еще больше ссутулились. «Совершенно искренне считаю, что в данной комиссии собрались люди неравнодушные, заинтересованные, а главное - большие профессионалы. Считаю, что деятельность комиссии носила эффективный характер», - отметила Середа, открыто рассказав обо всем, с чем, по ее мнению, связано ее отстранение и пожалев, что «умные, опытные, гибкие политики и хозяйственники тратят свои силы, нервы, ум, талант на то, чтобы чинить друг другу постоянные препятствия». За отстранение Инны Середы от должности проголосовало 18 депутатов. Эту заветную цифру Руфина Новоселова, подсчитывавшая голоса, не просто произнесла, а провозгласила. Анатолий Ельчанинов, с улыбкой на лице, решил поблагодарить Инну Середу за более чем трехлетнюю работу в должности председателя комиссии. И уже после голосования Ельчанинов предоставил слово новоиспеченному депутату областной Думы Михаилу Котюсову. Котюсов отметил, что на его округе находятся также округа четырех городских депутатов, в том числе Инны Середы. Он потряс в воздухе кипой бумаг, заявив о том, что это поступившие к нему жалобы на Середу, не способную решить проблемы жителей округа. В этот момент стало ясно, зачем Котюсов вообще появился на Думе, причем впервые за два месяца своего депутатства. В этой истории есть один нюанс: «единороссы» Ельчанинов, Багдасарян и Клепинин «съели» свою коллегу по партии Середу. Один из них – Ельчанинов – будет продолжать свою игру, в том числе за должность председателя думской фракции «Единая Россия», которая так до сих пор и не создана только из-за того, что Анатолий Федорович упорно не пишет заявление о вступлении во фракцию, зная, что без этого объединение депутатов невозможно. Другой – Клепинин – уже получил то, что хотел: сразу после снятия Середы комиссия собралась на свое внеочередное заседание и избрала его новым председателем. А вот третий «единоросс» – Багдасарян – пока вновь остается ни с чем и, по-видимому, надеется на то, что «друзья» не оставят его, вернее, его бизнес. Тем более есть данные, что задолженность Эдуарда Александровича МУП «Огонек» за коммунальные услуги, оказанные универсаму «Юбилейный», уже давно превысила полмиллиона рублей, а вопросы коммунального хозяйства – компетенция именно комиссии по развитию городского хозяйства. Что повлечет снятие Инны Середы с должности председателя комиссии? Не исключено, что сейчас с большим усердием (опять же с целью дальнейшей отставки) будет критиковаться департамент жилищно-коммунального хозяйства города и его руководитель Юрий Коев, деятельность которого на заседании комиссии была признана неудовлетворительной. Причем все оценки в отсутствие Инны Середы были вынесены не имеющими никакого отношения к комиссии Анатолием Ельчаниновым и Руфиной Новоселовой. Что касается Инны Середы, то ее «ушли» не только с поста председателя комиссии, но автоматически и из совета Думы, на котором, как правило, рассматриваются не только вопросы, выносящиеся на пленарное заседание, но и ряд других. Естественно, во время совета Середа также всегда вступала в открытую дискуссию с главой города Анатолием Ельчаниновым и руководителем его аппарата, что опять же было ни ему, ни Новоселовой не нужно. Впрочем, Инна Середа не унывает – по ее словам, снятие с должности председателя не повлечет отказа от открытого выражения своего мнения по любым, даже самым нежелательным для руководства Думы вопросам.