Недоумение участников рынка после появления сообщения об отставке руководителя регионального отделения ФСФР в Уральском федеральном округе Владимира Крысова к вечеру 14 мая сменилось рассуждениями о том, кто займёт неожиданно освобождённый высокий пост, а также что скрывается за формулировкой «отставка по собственному желанию». Опрошенные «URA.Ru» эксперты единодушны в том, что поводом для ухода специалиста, по долгу службы самого известного на Урале в секторе финансовых рынков, стали проверки прокуратуры. Но причины, по их мнению, совсем не в том, что удалось «накопать» людям Юрия Золотова. Подробности – в материале «URA.Ru». Отставка руководителя регионального отделения ФСФР в Уральском федеральном округе Владимира Крысова стала первой уральской кадровой сенсацией, прозвучавшей на фоне рокировки команды кремлёвской администрации и правительства РФ. Возможно, поэтому причину появления сообщения из Москвы об удовлетворении прошения Владимира Крысова «освободить от занимаемой должности по собственному желанию» некоторые опрошенные нами участники финансового рынка восприняли как часть общероссийской «кадровой» кампании. Но скорее всего, это просто совпадение. Тем более что повод для отставки был «подкинут» Владимиру Крысову ещё более месяца назад, когда пресс-служба управления Генпрокуратуры РФ в УрФО распространила сообщение о целом перечне нарушений, выявленном в региональном отделении ФСФР. В пресс-релизе прямо говорилось о «попустительстве» руководства отделения по выполнению возложенных на него задач в сфере контроля и надзора за финансовыми рынками. В вину вменялось то, что с виновных не взимались штрафы, а невиновные – наоборот штрафовались. В итогах проверки также фигурировали автомашины Volvo S60 и S80, использовавшиеся руководством отделения как персональные автомобили за счёт бюджетного финансирования. В итоге заместитель Генпрокурора РФ Юрий Золотов внёс представление руководителю ФСФР Владимиру Миловидову об определении степени ответственности Владимира Крысова. Несмотря на грозный тон сообщения, участники рынка не ожидали подобной концовки истории. Да и в самом региональном отделении, которое уже не впервые обвиняется прокуратурой в нарушениях, сообщение восприняли без особой тревоги, мол, нарушения есть у всех. «Массу рядовых замечаний можно найти в любой структуре», - полагает директор Уральского филиала НАУФОР (Национальной ассоциации участников фондового рынка) Радик Ахметшин, который, по его признанию, до сих пор испытывает недоумение от известия об уходе Владимира Крысова. По словам Ахметшина, в Уральский филиал НАУФОР ни разу не поступало ни одной жалобы от компаний и предприятий на действия Владимира Крысова. Радик Ахметшин, который в своей работе пересекается с Владимиром Крысовым с 1993 года (сначала в правительстве Свердловской области, где Крысов занимал пост заместителя главы кабинета), полагает, что заявление было написано Владимиром Крысовым действительно по собственному желанию, и если в данном случае и имело место какое-то внешнее давление, то Владимир Крысов «всё равно не будет ни о ком говорить плохо». Представители регионального отделения ФСФР в УрФО пока не комментируют ситуацию, ссылаясь на отсутствие письменного приказа об отставке. И несмотря на то, что, по словам специалистов, глава отделения пока появляется на рабочем месте (по сообщению федеральных СМИ отставка состоится с 16 мая), в приёмной сказали, что «Владимира Александровича на этой неделе не будет». Хотя, помимо проверок управления Генпрокуратуры РФ в УрФО, имя Владимира Крысова фигурировало ещё в одной неприятной истории – на пике борьбы за Уралинвестэнерго (тогда один из участников конфликта считал, что Владимир Крысов помогает УГМК), но ни один из опрошенных «URA.Ru» представителей инвесткомпаний в Екатеринбурге тот скандал вообще не стал принимать во внимание. К слову, многие из участников рынка вообще не нашли что ответить на сообщение о смене главы уральского отделения ФСФР. Другие согласились общаться лишь неофициально. Так, один из участников рынка рассказал, что после проверки Генпрокуратуры была ещё и внутренняя проверка ФСФР, и что вряд ли инициатива отставки исходит действительно от самого Владимира Крысова. Скорее всего, решение созрело в Москве. «Миловидов и Крысов – люди разного формата, и у них разный подход к рынку. Так, Крысов хороший функционер, он осуществляет голый надзор за участниками рынка. А Миловидов – это человек другого, уже рыночного поколения. Такая разница между московским и уральским руководством ФСФР была очевидна, но я не думал, что отставка произойдёт вот так, через проверку Генпрокуратуры», - признался один из экспертов. Руководитель уральского представительства одной из федеральных инвесткомпаний также склонен считать, что причина - «во внутреннем разбирательстве в ФСФР». Какую из версий, наверное, можно исключить, так это то, что у Владимира Крысова есть соперник, метящий на его должность. Все без исключения участники рынка назвали Крысова компетентным профессионалом и отзывались о нём уважительно. Независимый аналитик Виталий Калугин в числе других экспертов признался, что не считает эту должность привлекательной: низкая зарплата, большая область деятельности, туманность в некоторых вопросах и отсутствие «интересного» карьерного роста. «Не представляю, кто может «закрыть» этот объём работы: столько субъектов Федерации, десятки, если не сотни тысяч эмитентов», - заявил Радик Ахметшин. Скорее всего, преемником Владимира Крысова может стать один из его трёх заместителей (возможно, во второй половине дня 16 мая будет назначен и.о.). Кандидатуру будут согласовывать в полпредстве президента РФ в УрФО и, вероятно, с губернатором Эдуардом Росселем. «Если будет назначен варяг из Москвы, я ему не завидую. Чтобы хорошо разбираться в ситуации в Уральском регионе, надо проработать здесь не один год», - резюмировал глава Уральского филиала НАУФОР.