Она растет, с ней можно, но некому бороться – возможно, потому что в эффективность этой борьбы мало кто верит. Это все о ней, о коррупции. Провозглашение президентом Медведевым законодательного похода против «главной угрозы безопасности России» почти совпало с обнародованием любопытного социологического исследования в Челябинской области – регионе, где о коррупции и борьбе с ней говорится едва ли не чаще, чем в других субъектах УрФО, вместе взятых. Что думают об этом зле и перспективах его искоренения простые южноуральцы, стало известно «URA.Ru». Результатами исследования, которое было проведено в июне в 28 населенных пунктах Челябинской области, в том числе в двух крупнейших городах региона, в понедельник поделился Уральский аналитический центр. По словам директора УрАЦ Артема Перехриста, социологам были интересны общие представления граждан об уровне коррупции в регионе и их отношении к этому. Поквартирным методом были проинтервьюированы 1000 респондентов из разных социальных и возрастных групп, что, по мнению исследователей, дает достаточную репрезентативность картины как в области в целом, так и в отдельных населенных пунктах. Видимо, на случай, если это заинтересует местные власти. Итоги опроса таковы, что могут, с одной стороны, повергнуть в уныние, а с другой - еще сильнее раззадорить инициаторов нынешнего похода против взяточничества и казнокрадства. Три показателя, которые говорят сами за себя. То, что коррупция в Челябинской области не уменьшается, а только растет, признали 57,4% респондентов. Треть респондентов, принявших участие в опросе, уверена в том, что руководство региона может, но не хочет эффективно бороться с коррупцией. Возможно, этим легко можно объяснить и то, что более половины (55,8%) считают коррупцию в России в принципе неискоренимым явлением. По словам Артема Перехриста, громкие судебные процессы последних лет, на которые принято ссылаться как на показатель того, что Челябинская область находится в авангарде борьбы с коррупцией, слабо повлияли на мнение жителей Южного Урала относительно состояния дел с этим злом в их регионе. Все потому, что коррупция неоднородна: в то время как СМИ больше внимания уделяют разоблачениям сильных мира сего, подавляющее большинство обывателей сталкиваются с проявлениями того, что называется бытовой коррупцией. Не случайно самыми коррумпированными институтами жители Челябинской области назвали ГИБДД (50,4%), милицию (38,2%), военные комиссариаты (23,8%) и учреждения образования (20,8%). И лишь после этого в коррупционном рейтинге идут органы местной власти и - на предпоследней строчке – правительство области. При этом социологи выявили еще одну закономерность: чем меньше населенный пункт, тем значительнее выглядит рост коррупции в глазах обывателей и тем больше у них уверенности в том, что коррупция – непобедима. «Все объясняется просто: в большом городе больше возможностей добиться желаемого результата другим путем, а в малых городах и поселках все может замкнуться на одном-единственном чиновнике, требующем к себе, так сказать, особого подхода», - комментирует Артем Перехрист. Это хорошо иллюстрирует и еще один результат исследования. Почти 43% жителей области за последние год-два сталкивались либо с открытым вымогательством взятки, либо с тонкими намеками на необходимость внести неофициальную плату. В то же время, например, в Челябинске это могут припомнить только 38% респондентов, а в Магнитке – и того меньше: всего около 30%. Один из главных неутешительных выводов, к которому пришли социологи, - население Южного Урала, похоже, само еще не скоро проникнется интолерантностью к любым проявлениям коррупции, что, как известно, предусмотрено в проекте национального антикоррупционного плана. Половина тех, у кого когда-либо просили взятку, признались, что давали, а другая половина не исключила для себя такую возможность в будущем. Правда, социологи не склонны к иллюзии, что на предложение о какой-либо услуге в обмен на незаконное вознаграждение реагирует лишь каждый второй обыватель – скорее всего, многие опрошенные просто или побоялись, или постеснялись в этом признаться. Между тем в целом более половины респондентов уверены в том, что если человеку предлагать взятку, то он не устоит перед соблазном ее принять. При этом осуждают взяточников только 60% опрошенных жителей Южного Урала, в то время как у 30% негативного отношения к мздоимцам нет. Уровень осуждения взяткодателей и того ниже – только 41,4%. Артем Перехрист считает это иллюстрацией к сетованиям нового президента о том, что коррупция и соответствующее ей поведение стали в России нормой жизни. По словам директора УрАЦ, это тем более тревожно, что общественной нормой, с которой можно только примириться, коррупцию признают мужчины в возрасте 18-34 лет. По большому счету, это та самая экономически активная часть населения, на которую власти уповают в надеждах реализовать «Стратегию-2020» и прочие «планы», отмечает эксперт. По его словам, за бытовой и элитарной коррупцией есть риск проморгать третий уровень, который имеет отношение к двум другим. Речь идет о коррупции в деловой сфере, которая все больше затягивает российский бизнес, привыкающий осваивать рынки при помощи «откатов», выигрывать нечестные конкурсы и т.д. «Если посмотреть на портрет уже состоявшегося взяткодателя – то есть выявить некий усредненный тип респондента, который признался, что уже давал взятку, а то и не раз, - это в основном молодой человек со средним доходом, чаще владелец мелкого бизнеса. Он уверен, что коррупции в России становится все больше; власть может, но совершенно не хочет с этим бороться, и в том числе поэтому коррупцию в нашей стране вряд ли удастся победить. При этом он верит, что редкий человек откажется от предлагаемой мзды, и если понадобится, то будет пользоваться этим снова и снова.   Полные данные социологического исследования смотреть ЗДЕСЬ.