У второй золотодобывающей компании России Peter Hambro Mining (PHM), зарегистрированной в Лондоне, - снова неприятности в Ямало-Ненецком АО. На этот раз претензии к ямальским активам PHM появились у налоговой службы. Налоговики после выездной проверки на ОАО «Ямалзолото» («внучка» PHM) пришли к выводу, что предприятие завышало размер своего убытка. Это произошло из-за «двойной» оплаты работы по управлению «Ямалзолотом» на сумму более 6 млн. рублей. Юристы предприятия оспорили решения налоговиков в Арбитражном суде ЯНАО, но проиграли процесс. Все подробности – в нашем материале. Компания Peter Hambro Mining, которая контролирует в Ямало-Ненецком АО золотодобывающие активы (в том числе ОАО «Ямалзолото» и Ямальскую горную компанию), снова попала в неприятную ситуацию. Но на этот раз компанию атакует не Росприроднадзор и Олег Митволь, как это было полтора года назад (тогда Митволь хотел отозвать лицензии), а налоговая служба. Как стало известно «URA.Ru», в прошлом году налоговики проводили выездную проверку на «Ямалзолоте»: целью был анализ финансовой деятельности предприятия в 2005 году. По итогам проверки налоговики вынесли решение о привлечении «Ямалзолота» к ответственности, доначислили налогов более чем на 3 млн. рублей. И, кроме того, в ходе проверки выяснились любопытные факты: межрайонная инспекция ФНС №1 по ЯНАО пришла к выводу, что в 2005 году «Ямалзолото» завысило размер своих убытков более чем на 6 млн. рублей (общая сумма убытка в 2005 году – 32,6 млн. рублей). И эти шесть миллионов ушли не куда-нибудь, а в головную компанию - Peter Hambro Mining. Зимой этого года «Ямалзолото» оспорило решения инспекции в управлении ФНС по ЯНАО, но вышестоящее ведомство не оправдало надежд предприятия. И юристы «Ямалзолота» обратились в арбитражный суд округа. Как говорится в материалах суда, процесс, на котором рассматривалось заявление ОАО «Ямалзолото» к межрайонной инспекции ФНС №1 по ЯНАО, закончился на днях. Как следует из решения арбитража ЯНАО, ОАО «Ямалзолото» требовало признать незаконными все решения налоговой службы. В ходе судебного заседания и выяснилось, каким образом 6 млн. рублей «ушли» в Peter Hambro Mining. Дело в том, что 1 апреля 2005 года («Ямалзолото» было куплено компанией в конце 2004 года) был заключен договор, по которому полномочия единоличного исполнительного органа предприятия перешли к управляющей компании (УК) «Peter Hambro Mining», а пост гендиректора был ликвидирован. Вознаграждение управляющей компании, которое выплачивало «Ямалзолото», составило 1,7 млн. рублей в месяц. Но, как говорится в резолютивной части решения арбитража, из документов, которые были представлены юристами «Ямалзолота», так и не удалось определить, какие именно услуги по управлению оказывала УК. Кроме того, судом установлено, что 1 апреля 2005 года УК «Peter Hambro Mining» выдала доверенность исполнительному директору «Ямалзолота» Василию Крюченко на совершение от имени компании большинства сделок, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью и управлением предприятием. То есть фактически руководил «Ямалзолотом» Крюченко, который получал за это ежемесячную зарплату. «Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о двойной оплате одних и тех же услуг и работ», - говорится в решении арбитража. И, таким образом, и без того неудовлетворительные финансовые результаты были еще более ухудшены, а размер убытка увеличен на 6 млн. рублей. Юристы «Ямалзолота» не смогли доказать суду обратное. Арбитражный суд отказал предприятию в удовлетворении их требований. В ОАО «Ямалзолото» сегодня не удалось узнать, будет ли обжаловано решение ямальского арбитража. Кстати, уже в 2006 году Peter Hambro Mining отказалась от такой схемы управления «Ямалзолотом» и на предприятии была восстановлена должность генерального директора.