Прокуратура Кизильского муниципального района возбудила уголовное дело по 142 статье УК, обращение к которой на Южном Урале трудно припомнить. Следствие начато по фактам фальсификации результатов голосования на выборах в районное собрание депутатов в марте прошлого года. Вмешательство прокуратуры придало сил местной оппозиции, которая все это время безуспешно пытается снять с должности главу района. Правда, вмешательство прокуратуры на сегодняшнем этапе этой цели вряд ли поспособствует. «URA.Ru» стали известны подробности. 20 марта 2005 года Кизильский район не оказался в числе двух с лишним десятков челябинских муниципалитетов, где по результатам местных выборов сменилась власть. Как принято считать, это произошло благодаря предусмотрительности действующего главы Александра Смирнова, который загодя инициировал изменения районного устава. Теперь первое лицо муниципального района избирают не на прямых выборах, а косвенно, из числа депутатов районного собрания. Как и ожидалось, Смирнов остался у руля, победив в избирательном округе с символичным номером – один. Однако уже в июне группа депутатов Кизильского района обратилась в районный суд с требованием признать недействительными результаты голосования в первом округе, а стало быть, и решение об избрании Александра Смирнова главой муниципалитета. Депутаты-оппозиционеры настаивали, что глава и территориальная избирательная комиссия допустили грубые нарушения законодательства о выборах, и Смирнов вообще не должен был получать регистрацию в качестве кандидата в депутаты. После неудачи в районном суде истцы обратились в областной и получили там поддержку. Облсуд признал незаконным решение избирательной комиссии о регистрации кандидата Смирнова и постановление собрания депутатов от 18 мая 2005 года, по которому Смирнов стал главой Кизильского муниципального района. При этом дело было возвращено в Кизильский районный суд, где его рассмотрение постоянно откладывалось: то истцы заявляли отвод судьям, то сами судьи брали самоотвод. В итоге дело передали в суд соседнего Агаповского района, который в декабре прошлого года признал итоги выборов недействительными. Как рассказал «URA.Ru» один из лидеров оппозиции Николай Шевченко, судебное разбирательство вскрыло вопиющие факты. «В суде были доказаны многочисленные случаи голосования тех, кто находится за пределами района, и тех, кто давно умер. Причем от них имелись заявления на голосование вне помещения. Кроме того, в реестрах избирателей творилась полная неразбериха. Было доказано, что одни и те же избиратели голосовали на разных участках», - сообщил Шевченко. Более того, по его словам, при исследовании избирательных бюллетеней в суде выяснилось, что около шестисот бюллетеней как из числа действительных, так и из числа погашенных, бесследно пропали. Где они находятся, члены избирательной комиссии так и не смогли пояснить суду. «По результатам исследования бюллетеней было установлено несоответствие фактических сведений и сведений, внесенных в протокол об итогах голосования. Все это и многое другое дало основание суду 3 декабря 2005 года признать выборы сфальсифицированными и отменить итоги голосования», - посвятил в курс дела Николай Шевченко. Однако уже через какое-то время кассационная инстанция снова вернула дело в районный суд. По мнению оппозиции, это произошло по незначительным процессуальным недочетам. Но каково же было удивление истцов, когда 12 мая 2006 года в том же самом составе суд вынес новое, абсолютно противоположное решение. «Согласитесь, такое в судебной практике встречается крайне редко. Все выявленные факты названы «несущественными», и они, якобы, не могли повлиять на волеизъявление граждан», - с возмущением поведал Николай Шевченко. И рассказал, что когда он соперничал с Александром Смирновым в первом округе, ему для победы официально не хватило всего 22 голосов. По словам Шевченко, «мало кто сомневается в том, что на судью «надавили». Пока решение суда не вступило в силу – на 23 июня намечено рассмотрение кассационной жалобы на вердикт, не устроивший оппозицию, которая не теряет надежд доказать свою правоту. Тем более что кизильским делом заинтересовались Центризбирком и прокуратура. Однако в разговоре с «URA.Ru» прокурор района Денис Бадьин отметил, что решение, принятое по итогам расследования уголовного дела, скорее всего, не отразится на результатах выборов 20 марта. «Решение о возбуждении уголовного дела было принято после того, как судья Агаповского районного суда вынесла частное определение. В нем указывается все то, о чем уже заявил Шевченко. Прежде всего, нам предстоит выяснить, кто ставил подписи за людей, которые не могли или не имели права голосовать. Процесс этот очень трудоемкий, так как потребуется проведение графологических экспертиз, опрос всех тех, кто на самом деле не принимал участия в выборах, но, согласно документам, проголосовал», – сообщил Бадьин. Однако, по его словам, Агаповский районный суд уже вынес решение, по которому результаты выборов были признаны легитимными, и пока никем не установлено обратное.