Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Косилов сдержал слово

Обидчик южноуральских фермеров получил представление прокуратуры
Челябинский вице-губернатор по АПК показал свою заботу о крестьянском благе  

В среду стало известно о реакции челябинской областной прокуратуры на скандал с земельными аукционами, разразившийся по весне в Кизильском муниципальном районе. Изучив ситуацию, прокурорские работники пришли к выводу, что в открытом обращении местных фермеров к руководству региона были указаны далеко не все нарушения, допущенные районными властями. Теперь результаты незаконно проведенных аукционов будут оспорены через арбитраж. «URA.Ru» с подробностями.

Призыв кизильских фермеров о помощи к губернатору Петру Сумину и спикеру областного парламента раздался 26 апреля. Руководители малых предприятий обвинили местные власти в злоупотреблении законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Буквально накануне посевной чиновники организовали торги на право аренды земельных участков. Причем аукционные лоты стали формировать не из брошенных земель, а преимущественно из тех земельных наделов, которые ранее были арендованы фермерами, обработаны ими и задействованы в непрерывном севообороте. В результате существование и развитие частных фермерских хозяйств в районе оказалось под угрозой.

На письмо мгновенно отреагировал главный куратор АПК в Челябинской области – первый вице-губернатор Андрей Косилов, который осудил действия главы Кизильского муниципального района Александра Смирнова и пообещал обратить внимание на ситуацию руководства областной прокуратуры. Как видно, свое слово сдержал. В среду в пресс-центре прокуратуры Челябинской области корреспонденту «URA.RU» сообщили, что выездная проверка в Кизильский район подтвердила обоснованность претензий мелких земледельцев к местной власти. Более того, благодаря проверке выяснилось, что чиновники обидели не только фермеров.

Как установили прокурорские работники, крестьяне оказались правы, усомнившись в том, что местные власти в настоящее время вообще вправе распоряжаться львиной долей земли на своей территории. Только около 10% из более 400 тыс. гектаров сельхозугодий в районе прошло кадастровый учет. Статья 38 Земельного кодекса РФ и статья 9 Федерального закона «Об обороте земель сельхозназначения» запрещает проведение каких-либо имущественных сделок с теми участками, которые пока не значатся в госкадастре. Несмотря на это, в апреле и мае 2006 года в пяти сельских поселениях района были проведены аукционы.

Причем фермеры, оказавшиеся перед угрозой потерять вместе с землей средства, вложенные в ее обработку, как выяснилось, – не единственные, чьи интересы были ущемлены в этой истории. По данным областной прокуратуры, вторым источником формирования аукционных лотов стали земельные участки из числа невостребованных долей пайщиков местных сельхозкооперативов – бывших колхозов. К примеру, в Новопокровском сельском поселении на аукцион был выставлен 861 гектар из числа не востребованных долей пайщиков агропредприятия «Покровское». При этом ни один из 137 бывших колхозников не был даже извещен, что земельный участок в счет его доли выставлен на торги.

После того, как к скандальной ситуации было привлечено внимание первых лиц региона, в нескольких поселениях торги приостановились. В одном случае арендатор, выигравший аукцион, отказался заключать договоры аренды, узнав, что участки в лотах не имеют кадастровой регистрации. Именно так поступило ООО «Магнитогорский птицеводческий совхоз», которое выиграло торги на 40 участков общей площадью 18 тыс. гектаров в Зингейском сельском поселении. В остальных случаях предстоят суды. Прокуратурой области направлено в арбитраж 23 заявления о признании результатов торгов недействительными.

Одновременно вынесено представление главе Кизильского муниципального района Александру Смирнову с требованием устранить выявленные нарушения и обеспечить выполнение требований законодательства о проведении государственного кадастрового учета земель. Как показала проверка, Смирнов в этой истории вообще может оказаться крайним, поскольку на незаконность торгов ему сразу указывали главы сельских поселений. Но под воздействием административного ресурса старосты были вынуждены уступить, и именно на них в своем апрельском письме пожаловались фермеры.

Продолжайте получать новости URA.RU даже в случае блокировки Google, подпишитесь на челябинский telegram-канал «Челябинск, который смог»
Подписаться
В среду стало известно о реакции челябинской областной прокуратуры на скандал с земельными аукционами, разразившийся по весне в Кизильском муниципальном районе. Изучив ситуацию, прокурорские работники пришли к выводу, что в открытом обращении местных фермеров к руководству региона были указаны далеко не все нарушения, допущенные районными властями. Теперь результаты незаконно проведенных аукционов будут оспорены через арбитраж. «URA.Ru» с подробностями. Призыв кизильских фермеров о помощи к губернатору Петру Сумину и спикеру областного парламента раздался 26 апреля. Руководители малых предприятий обвинили местные власти в злоупотреблении законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Буквально накануне посевной чиновники организовали торги на право аренды земельных участков. Причем аукционные лоты стали формировать не из брошенных земель, а преимущественно из тех земельных наделов, которые ранее были арендованы фермерами, обработаны ими и задействованы в непрерывном севообороте. В результате существование и развитие частных фермерских хозяйств в районе оказалось под угрозой. На письмо мгновенно отреагировал главный куратор АПК в Челябинской области – первый вице-губернатор Андрей Косилов, который осудил действия главы Кизильского муниципального района Александра Смирнова и пообещал обратить внимание на ситуацию руководства областной прокуратуры. Как видно, свое слово сдержал. В среду в пресс-центре прокуратуры Челябинской области корреспонденту «URA.RU» сообщили, что выездная проверка в Кизильский район подтвердила обоснованность претензий мелких земледельцев к местной власти. Более того, благодаря проверке выяснилось, что чиновники обидели не только фермеров. Как установили прокурорские работники, крестьяне оказались правы, усомнившись в том, что местные власти в настоящее время вообще вправе распоряжаться львиной долей земли на своей территории. Только около 10% из более 400 тыс. гектаров сельхозугодий в районе прошло кадастровый учет. Статья 38 Земельного кодекса РФ и статья 9 Федерального закона «Об обороте земель сельхозназначения» запрещает проведение каких-либо имущественных сделок с теми участками, которые пока не значатся в госкадастре. Несмотря на это, в апреле и мае 2006 года в пяти сельских поселениях района были проведены аукционы. Причем фермеры, оказавшиеся перед угрозой потерять вместе с землей средства, вложенные в ее обработку, как выяснилось, – не единственные, чьи интересы были ущемлены в этой истории. По данным областной прокуратуры, вторым источником формирования аукционных лотов стали земельные участки из числа невостребованных долей пайщиков местных сельхозкооперативов – бывших колхозов. К примеру, в Новопокровском сельском поселении на аукцион был выставлен 861 гектар из числа не востребованных долей пайщиков агропредприятия «Покровское». При этом ни один из 137 бывших колхозников не был даже извещен, что земельный участок в счет его доли выставлен на торги. После того, как к скандальной ситуации было привлечено внимание первых лиц региона, в нескольких поселениях торги приостановились. В одном случае арендатор, выигравший аукцион, отказался заключать договоры аренды, узнав, что участки в лотах не имеют кадастровой регистрации. Именно так поступило ООО «Магнитогорский птицеводческий совхоз», которое выиграло торги на 40 участков общей площадью 18 тыс. гектаров в Зингейском сельском поселении. В остальных случаях предстоят суды. Прокуратурой области направлено в арбитраж 23 заявления о признании результатов торгов недействительными. Одновременно вынесено представление главе Кизильского муниципального района Александру Смирнову с требованием устранить выявленные нарушения и обеспечить выполнение требований законодательства о проведении государственного кадастрового учета земель. Как показала проверка, Смирнов в этой истории вообще может оказаться крайним, поскольку на незаконность торгов ему сразу указывали главы сельских поселений. Но под воздействием административного ресурса старосты были вынуждены уступить, и именно на них в своем апрельском письме пожаловались фермеры.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...