Уже сериал. Югорские «соколы Жириновского» не простили телевизионщиков и избирком. «Теперь встретимся в суде»
В Югре представители партии ЛДПР подали иск в суд на избирком ХМАО и телекомпанию «Югра»
Сегодня, 4 августа, в окружной суд ХМАО поступило заявление от представителей югорского отделения партии ЛДПР (заявитель — Михаил Селюков). «Соколы Жириновского» требуют признать незаконным решение избиркома ХМАО по их жалобе о нарушении избирательного законодательства.
Напомним, партийцы обвиняют гостелеканал (100% собственность правительства округа) ОТРК «Югра» в том, что телевизионщики не показывают дебаты доверенных лиц кандидатов в губернаторы Тюменской области — в программе передач «Югры» дебаты отсутствуют, а сама трансляция была незаконно прервана.
Территориальная избирательная комиссия округа с доводами членов партии не согласилась, и как ранее заявлял «URA.Ru» председатель избиркома Андрей Павкин, в действиях телерадиокомпании нарушения закона не выявлено.
Как утверждает Павкин, на самом деле ОТРК «Югра» согласно действующему избирательному законодательству предоставила для кандидатов в губернаторы Тюменской области и их доверенных лиц эфирное время для проведения совместных агитационных мероприятий. Распределение эфирного времени происходило в порядке жеребьевки, о ее результатах сообщали окружные СМИ. Что касается программы телепередач, то, по данным Андрея Павкина, ТИК ХМАО выяснила, что она верстается согласно государственному заданию правительства автономного округа на период календарного года. Жестких законодательных требований в таких ситуациях не установлено. «Корректировки в программу передач вносятся в конце календарного месяца. В последующем осуществить поправки программы передач телеканала „Югра“ не представляется возможным», — отмечено в решении избиркома.
Теперь правоту избиркома должен либо подтвердить, либо опровергнуть окружной суд.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей ХМАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Сегодня, 4 августа, в окружной суд ХМАО поступило заявление от представителей югорского отделения партии ЛДПР (заявитель — Михаил Селюков). «Соколы Жириновского» требуют признать незаконным решение избиркома ХМАО по их жалобе о нарушении избирательного законодательства. Напомним, партийцы обвиняют гостелеканал (100% собственность правительства округа) ОТРК «Югра» в том, что телевизионщики не показывают дебаты доверенных лиц кандидатов в губернаторы Тюменской области — в программе передач «Югры» дебаты отсутствуют, а сама трансляция была незаконно прервана. Территориальная избирательная комиссия округа с доводами членов партии не согласилась, и как ранее заявлял «URA.Ru» председатель избиркома Андрей Павкин, в действиях телерадиокомпании нарушения закона не выявлено. Как утверждает Павкин, на самом деле ОТРК «Югра» согласно действующему избирательному законодательству предоставила для кандидатов в губернаторы Тюменской области и их доверенных лиц эфирное время для проведения совместных агитационных мероприятий. Распределение эфирного времени происходило в порядке жеребьевки, о ее результатах сообщали окружные СМИ. Что касается программы телепередач, то, по данным Андрея Павкина, ТИК ХМАО выяснила, что она верстается согласно государственному заданию правительства автономного округа на период календарного года. Жестких законодательных требований в таких ситуациях не установлено. «Корректировки в программу передач вносятся в конце календарного месяца. В последующем осуществить поправки программы передач телеканала „Югра“ не представляется возможным», — отмечено в решении избиркома. Теперь правоту избиркома должен либо подтвердить, либо опровергнуть окружной суд.
