В Кизильском муниципальном районе, чей глава Александр Смирнов 24 декабря был задержан при получении взятки, началась борьба за дележ его наследства. Как сообщает «Челябинский рабочий», ряд депутатов районного Собрания инициировали рассмотрение вопроса о выражении недоверия Смирнову. Однако большинство представительного органа власти это предложение отвергло. Решающим стало мнение прокурора района Дениса Бадьина. Со ссылкой на муниципальный устав, приведенный в соответствие с законодательством о местном самоуправлении, прокурор сообщил депутатам, что у них больше нет полномочий по выражению недоверия главе и досрочному прекращению его полномочий. Между тем, оппозиция считает, что у нее есть еще козыри. Инициаторы импичмента в районном Собрании настаивают, что поправки, которые ограничивают полномочия народных избранников, должны вступить в силу только с избранием следующего депутатского созыва. Кроме того, они ссылаются на положение, по которому только депутаты могут решать, кому исполнять обязанности руководителя района. То есть, полномочия главы местного самоуправления не могут автоматически перейти к заместителю председателя районного Собрания, как это произошло после ареста Александра Смирнова. Напомним, в соответствии с уставом Кизильского района глава местного самоуправления избирается из числа депутатов районного представительного органа власти. Как ранее сообщало наше информационное агентство, в отношении Александра Смирнова возбуждено уголовное дело о вымогательстве и получении взятки в крупном размере. Он был взят с поличным сотрудниками оперативно-следственной группы следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по УрФО и главного управления МВД по УрФО при получении очередной суммы взятки от руководителя одного из коммерческих предприятий. По разной информации, размер очередного подношения составлял от 100 до 300 тыс. рублей. Общий размер инкриминируемой Смирнову взятки составляет свыше 7 млн. рублей. В соответствии с законодательством досрочные выборы главы могут быть объявлены только после решения суда по уголовному делу.