Югорский Урайкомбанк, у которого Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций, на следующий день получил лицензию брокера в Федеральной службе по финансовым рынкам, пишет «КоммерсантЪ» о необычном казусе. «В данном случае решения были приняты практически одновременно, ФСФР не имела информации об аннулировании банковской лицензии у Урайкомбанка», - заявили в ФСФР. Заявление соискателя лицензии рассматривается службой в течение 30 рабочих дней. При этом о проблемах в Урайкомбанке стало известно еще в декабре прошлого года. По результатам отчётности банка за декабрь (форма 101) объём невыполненных обязательств банка перед клиентами составил 95 млн. рублей. «Сложно сказать, чем руководствовались топ-менеджеры банка, подавая документы на получение брокерской лицензии, осознавая масштаб возникших у них проблем. Возможно, они надеялись получить её раньше, чем к ним будут применены какие-либо санкции, и использовать её в корыстных целях», - говорит руководитель департамента доверительного управления одного из банков. Гендиректор инвесткомпании «Церих менеджмент» Александр Щеглов отмечает, что формально Урайкомбанк сейчас может совершать операции на рынке ценных бумаг, но реально этого не произойдёт, так как в нём работает временная администрация, которая не имеет отношения к прежним руководителям банка. Как заявили в ФСФР, как только будет получено уведомление от ЦБ об отзыве банковской лицензии, регулятор рассмотрит вопрос об аннулировании брокерской лицензии Урайкомбанка. По словам Щеглова, ФСФР еженедельно выдаёт по нескольку лицензий, и времени на то, чтобы досконально разбираться в каждом конкретном случае, у регулятора нет. «Происшедшее с Урайкомбанком - казус, из которого оба регулятора должны сделать соответствующие выводы», - резюмирует эксперт. Напомним, что сейчас в Кондинском районе проводится проверка в отношении руководства кредитного учреждения на предмет состава преступления, предусмотренного статьёй 159 УК РФ «Мошенничество», а также статьёй 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» из-за того, что работники местной школы-интерната не смогли получить зарплату, «застрявшую» в банке.