Мэрия Челябинска продолжит борьбу за упрощение жизни малому бизнесу, опротестованное прокуратурой
Администрация Челябинска намерена отстаивать упрощение процедуры оформления киосков, павильонов и прочих некапитальных стационарных объектов малого бизнеса, которое городская прокуратура оспорила в арбитражном суде как противоречащее положениям Земельного кодекса РФ. Об этом говорится в заявлении пресс-службы челябинской мэрии, которое было распространено сегодня, 19 марта.
Как пояснили «URA.Ru» в пресс-службе, речь идет о принятом в сентябре 2008 года решении Челябинской городской Думы. Документ, установивший временный порядок размещения и эксплуатации некапитальных стационарных объектов в Челябинске, максимально упрощал процедуру оформления разрешительных документов за счет ухода от оформления правоустанавливающих документов на земельные участки. В первую очередь, это обусловлено сложностью и длительностью процедуры формирования земельных участков. Она существенно усложняет и затягивает реализацию права хозяйствующих субъектов на использование временных некапитальных объектов. «Отстаивая интересы предпринимателей, администрация Челябинска намерена обжаловать решение Арбитражного суда в вышестоящей инстанции – Федеральном арбитражном суде Уральского округа», - отметили в пресс-службе.
Там также сообщили, что в связи с признанием принятого порядка размещения объектов недействительным, рассмотрение заявлений о размещении и использовании автопарковок, павильонов или киосков на территории Челябинска сейчас прекращено. Несмотря на то, что суд принял решение еще 4 марта, полная мотивация причин, по которым документ противоречит Земельному кодексу, в администрацию города все еще не предоставлена. Сразу после получения документов муниципалитет намерен обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.
Впрочем, как дали понять в пресс-службе мэрии, для городских чиновников продолжение тяжбы будет лишь делом принципа. Параллельно в Челябинскую городскую Думу направлен проект нового положения о регулировании размещения временных некапитальных объектов в городе. Его основным механизмом станет проведение торгов на получение права аренды земельных участков под павильоны, киоски и т.д.
Как пояснили «URA.Ru» в пресс-службе, речь идет о принятом в сентябре 2008 года решении Челябинской городской Думы. Документ, установивший временный порядок размещения и эксплуатации некапитальных стационарных объектов в Челябинске, максимально упрощал процедуру оформления разрешительных документов за счет ухода от оформления правоустанавливающих документов на земельные участки. В первую очередь, это обусловлено сложностью и длительностью процедуры формирования земельных участков. Она существенно усложняет и затягивает реализацию права хозяйствующих субъектов на использование временных некапитальных объектов. «Отстаивая интересы предпринимателей, администрация Челябинска намерена обжаловать решение Арбитражного суда в вышестоящей инстанции – Федеральном арбитражном суде Уральского округа», - отметили в пресс-службе.
Там также сообщили, что в связи с признанием принятого порядка размещения объектов недействительным, рассмотрение заявлений о размещении и использовании автопарковок, павильонов или киосков на территории Челябинска сейчас прекращено. Несмотря на то, что суд принял решение еще 4 марта, полная мотивация причин, по которым документ противоречит Земельному кодексу, в администрацию города все еще не предоставлена. Сразу после получения документов муниципалитет намерен обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.
Впрочем, как дали понять в пресс-службе мэрии, для городских чиновников продолжение тяжбы будет лишь делом принципа. Параллельно в Челябинскую городскую Думу направлен проект нового положения о регулировании размещения временных некапитальных объектов в городе. Его основным механизмом станет проведение торгов на получение права аренды земельных участков под павильоны, киоски и т.д.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить
свой комментарий
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой
комментарий
Загрузка...