В отношении правозащитника, проводившего независимое расследование трагедии в Первоуральске, возбуждено уголовное дело. Омбудсмен: «Меня пытаются запугать»
Уральский правозащитник, представитель общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Дмитрий Рожин, проводивший независимое расследование давки в ночном клубе Первоуральска, во время которой погибли 4 человека, стал фигурантом уголовного дела. Как рассказал «URA.Ru» сам правозащитник, в тот день, когда он и его коллеги должны были обнародовать результаты независимого расследования, следственный отдел Тагилстроевского УВД Нижнего Тагила возбудил в отношении него уголовное дело по части 2 статьи 159УК РФ («Мошенничество»).
По словам Дмитрия Рожина, поводом к возбуждению дела стало заявление жительницы Нижнего Тагила. «Два года назад я, будучи стажером адвоката, представлял интересы ее сына в Верховном суде РФ. Свердловский суд приговорил его за двойное убийство к 20 годам колонии, однако областная прокуратура опротестовала столь «мягкий» приговор в Верховном суде. Я полтора месяца жил в Москве, оказывал квалифицированную юридическую помощь. В итоге Верховный суд отклонил представление областной прокуратуры и оставил приговор без изменения. На проживание в Москве, на текущие расходы и за свои услуги я получил от подзащитного банковским переводом 180 тыс. рублей», - рассказал правозащитник. Однако теперь, по его словам, мать осужденного тагильца уверяет, что юрист якобы пообещал, что он «изменит» приговор и взял за это 630 тыс. рублей.
«Как такое в принципе возможно? Адвокат не может гарантировать ничего, кроме квалифицированной юридической помощи. Кроме того, если бы обвинения женщины были правдой и имели под собой какую-то почву, то заявление было бы написано сразу же, а не спустя 2 года», - отметил Рожин. По мнению Рожина, возбуждение в отношении него уголовного дела связано с его правозащитной деятельностью. В частности, за несколько дней до пресс-конференции, на которой были обнародованы результаты независимого расследования ЧП в Первоуральске, ему рекомендовали отменить мероприятие. «Мне звонили и спрашивали: «Зачем тебе это нужно?» и советовали отказаться. Конечно, открытых угроз не было, но намеки на возможные проблемы были явные», - рассказал Рожин.
Напомним, 23 апреля свердловские правозащитники на пресс-конференции обнародовали результаты своего независимого расследования. Омбудсмены сделали выводы, что вина за гибель четырех человек во время давки в ночном клубе лежит, в том числе, на местных милиционерах и на чиновниках администрации города, которые закрывали глаза на многочисленные нарушения на данной дискотеке. Однако свердловское ГУВД защищает своих подопечных и уверяет, что они действовали в соответствии с должностными инструкциями.
По словам Дмитрия Рожина, поводом к возбуждению дела стало заявление жительницы Нижнего Тагила. «Два года назад я, будучи стажером адвоката, представлял интересы ее сына в Верховном суде РФ. Свердловский суд приговорил его за двойное убийство к 20 годам колонии, однако областная прокуратура опротестовала столь «мягкий» приговор в Верховном суде. Я полтора месяца жил в Москве, оказывал квалифицированную юридическую помощь. В итоге Верховный суд отклонил представление областной прокуратуры и оставил приговор без изменения. На проживание в Москве, на текущие расходы и за свои услуги я получил от подзащитного банковским переводом 180 тыс. рублей», - рассказал правозащитник. Однако теперь, по его словам, мать осужденного тагильца уверяет, что юрист якобы пообещал, что он «изменит» приговор и взял за это 630 тыс. рублей.
«Как такое в принципе возможно? Адвокат не может гарантировать ничего, кроме квалифицированной юридической помощи. Кроме того, если бы обвинения женщины были правдой и имели под собой какую-то почву, то заявление было бы написано сразу же, а не спустя 2 года», - отметил Рожин. По мнению Рожина, возбуждение в отношении него уголовного дела связано с его правозащитной деятельностью. В частности, за несколько дней до пресс-конференции, на которой были обнародованы результаты независимого расследования ЧП в Первоуральске, ему рекомендовали отменить мероприятие. «Мне звонили и спрашивали: «Зачем тебе это нужно?» и советовали отказаться. Конечно, открытых угроз не было, но намеки на возможные проблемы были явные», - рассказал Рожин.
Напомним, 23 апреля свердловские правозащитники на пресс-конференции обнародовали результаты своего независимого расследования. Омбудсмены сделали выводы, что вина за гибель четырех человек во время давки в ночном клубе лежит, в том числе, на местных милиционерах и на чиновниках администрации города, которые закрывали глаза на многочисленные нарушения на данной дискотеке. Однако свердловское ГУВД защищает своих подопечных и уверяет, что они действовали в соответствии с должностными инструкциями.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
Ссылки по теме
- Свердловские правозащитники передали результаты независимого расследования давки в Первоуральске Медведеву, Нургалиеву и Лукину (ФОТО)
- Свердловские правозащитники объявили дату окончания независимого расследования трагедии в Первоуральске. Предварительные итоги
- Свердловские правозащитники готовятся рассказать всю правду о трагедии в Первоуральске. Омбудсменам пытаются помешать
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить
свой комментарий
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой
комментарий
Загрузка...