После шокирующего расстрела людей в столичном супермаркете начальником ОВД «Царицыно» Денисом Евсюковым действия российских милиционеров находятся под пристальным вниманием общественности и властей. На этом фоне технично выступил с заявлением о коррупции и круговой поруке в рядах ГУВД Свердловской области бывший высокопоставленный сотрудник свердловского главка Игорь Коныгин, некогда осужденный за мошенничество на 5 лет колонии.
 
Так, бывший замначальника службы тыла ГУВД Коныгин обратился к президенту России Дмитрию Медведеву с открытым письмом. Как сообщила «Газета.Ru», в 2002 году Коныгину стали известны нюансы хозяйственной деятельности руководства ГУВД, показавшиеся ему незаконными. Однако после того, как Коныгин обнародовал эту информацию, он сам оказался под следствием: милиционера осудили почти на 5 лет за хищение канцелярских товаров и бланков допросов на сумму около 4 млн. рублей. Подполковник вышел на свободу в начале 2008 года, после чего продолжил доказывать свою невиновность. В том числе и обратившись с письмом к президенту РФ. «В рамках уголовного дела ни судом, ни прокуратурой не был установлен ни сам факт нанесенного ущерба ГУВД, ни его сумма, – сообщает в своем письме бывший милиционер. –  В материалах дела нет ни бухгалтерской экспертизы, устанавливающей ущерб, ни справки об ущербе и его сумме. Находясь под стражей, я не мог предоставить доказательства своей невиновности, а органы прокуратуры и суд лишили меня права на защиту».
 
По словам Коныгина, его невиновность была полностью доказана в ходе слушания в суде осенью 2008 года, когда милицейский главк попытался взыскать со своего бывшего сотрудника якобы причиненный им ущерб. В ходе того судебного заседания в Чкаловском суде судья Олег Козлов сделал запрос в МВД России, министерство финансов Свердловской области, в Верх-Исетскую налоговую инспекцию о предоставлении информации о наличии ущерба, хищений, недостач у ГУВД за период с 2002-го по 2007 год. «Суд получил ответы, что ни ущерба, ни недостач, ни хищений у ГУВД не значится ни по эпизодам уголовного дела, ни по гражданскому иску. Таким образом, все исковые требования ГУВД как по уголовному делу, так и по гражданскому иску основаны не на законе, а на коррупции в ГУВД Свердловской области», – заявил Коныгин.
 
Между тем, бывший силовик отмечает, что 7 августа 2006 года Верх-Исетским судом Екатеринбурга в адрес МВД РФ направлено частное постановление, в котором были указаны факты хищений должностными лицами главка. «Прошло более двух лет, но ни МВД РФ, ни ГУВД, ни прокуратура Свердловской области до сих пор не дали законную оценку фактам, изложенным в постановлении, не приняли мер по возвращению похищенного имущества, денежных средств и привлечения к ответственности виновных лиц, – пишет Коныгин. – Возникает простая дилемма: если частное постановление незаконно, тогда необходимо дать оценку квалификации судьям, выносившим и утверждавшим это постановление, если же частное постановление законно, тогда необходимо привлекать к ответственности должностных лиц прокуратуры, укрывающих начальника службы тыла ГУВД Свердловской области Сергея Гроссмана».
 
Также Коныгин отмечает, что ежегодно свердловское ГУВД закупало и закупает для нужд ГИБДД Свердловской области спецпродукцию (номерные знаки для автотранспорта, талоны техосмотра, транзитные номера и т.п.) по ценам, в два раза превышающим рыночную стоимость. «Таким образом, сумма «переплат» жителей области составляет ежегодно десятки миллионов рублей», – отмечает бывший милиционер. Между тем, по его словам, прокуратура отказывается проводить по данному факту проверку, чем укрывает преступление.
В итоге своего обращения Игорь Коныгин просит Дмитрия Медведева провести проверку фактов и обстоятельств, документальное подтверждение которых он готов предоставить.
 
Между тем, глава пресс-службы свердловского ГУВД Валерий Горелых отрытое письмо своего бывшего коллеги комментирует достаточно жестко: «Этот пасквиль ГУВД комментировать не может. За комментариями надо обращаться в прокуратуру Свердловской области, - заявил руководитель пресс-службы ГУВД Валерий Горелых. - Так как два (!) раза ГУВД отправляло туда материалы Коныгина. Оба раза прокуратура выносила на наши запросы постановления от отказе в возбуждении уголовных дел по фактам, изложенным в обращениях Коныгина. Только заступив на должность, Никитин распорядился проверить тщательнейшим образом все жалобы, в том числе и обращения Коныгина, чтобы, если есть основания, виновные понесли наказание. В этом деле поставлена точка. И совершенно непонятно, почему сегодня опять эта тема всплыла в повестке».