Свердловский областной суд сегодня, 18 июня, принял решение по кассационной жалобе главы Сысертского района Максима Серебренникова, добивавшегося отмены решения Сысертского райсуда, усомнившегося в итогах выборов руководителя муниципалитета 1 марта. Наше агентство внимательно следило за этой кампанией, оказавшейся самой скандальной в череде муниципальных выборов, состоявшихся в марте на Урале.
 
Напомним, что конкурента Серебренникова -  Вадима Старкова, вопреки установкам «Единой России», поддерживал сенатор ППЗС Валерий Савельев, а после того, как Старков проиграл кампанию, ГФИ по Свердловской области Владимир Островский требовал от Серебренникова сложить полномочия и передать район оппоненту. Выборы на Уральской Рублевке оказались шумными: ГФИ был отправлен в отставку, жители района писали тысячи обращений к президенту РФ, председателю правительства, журналистам, в прокуратуру и суды. Кроме того, было подано несколько сотен исков. Одновременно Вадим Старков в Сысертском райсуде добился отмены итогов голосования на двух участках, что позволило ему надеяться на признание его главой района. Жители Сысерти выступили против этого, утверждая, что им нужен избранный, а не назначенный судом и группой бизнесменов глава.
 
Сегодня в кассационной коллегии облсуда была рассмотрена жалоба Максима Серебренникова на то самое решение Сысертского райсуда. Глава района попросил присоединить к материалам дела обращение жителей муниципалитета, в которых они говорили о несогласии с принимаемыми решениями и фактическом насаждении им главы, за которого они не голосовали.
 
После этого началось выступление сторон. Надо признать, что адвокаты Максима Серебренникова смотрелись более, чем достойно, по пунктам отбивая все претензии. Сысертскому суду не понравилось выездное голосование на отдаленной АЗС – адвокаты сослались на  заявление директора станции, который заблаговременно уведомил комиссию о желании своих работников проголосовать. В прошлый раз суду не понравилось голосование в психоневрологическом интернате – юристы сослались на показания из госпиталя, также подтверждающие заблаговременность подачи заявки, наличие просветительской работы среди контингента медучреждения (о том, что 1 марта пройдут выборы, рассказывалось за месяц до голосования). Также юристы обратили внимание на то, что будь у кого-то желание подтасовать результаты, проголосовали бы все  воспитанники учреждения (221 человек), но этого не случилось. Свои голоса на выборах главы отдали только 105 человек – те, кто хотел проголосовать. «Суд лукавил, когда говорил о том, что некая совокупность нарушений позволяет говорить о недостоверности итогов голосования, - заявил представитель Максима Серебренникова Вячеслав Хачатуров. – Откуда совокупность нулей родила величину? Между этими, так называемыми, нарушениями нет взаимосвязи, которая могла бы поставить под сомнение итоги голосования».
 
Каждый последующий представитель главы города добавлял аргументы в пользу отмены решения Сысертского райсуда. На этом фоне заявления команд юристов бывшего кандидата Старкова выглядели блекло. В 13 часов суд удалился в совещательную комнату и через 10 минут был оглашен вердикт. В решении Сысертского райсуда теперь должно значиться «отменить результаты выборов на участках №862, №873». В остальном решение остается в силе, а кассационная жалоба Серебренникова – без удовлетворения. Это означает, что в течение 5 дней территориальный избирком должен собраться на заседание и принять новое решение по итогам выборов. Команда Максима Серебренникова уже заявила, что будет оспаривать этот вердикт в президиуме областного суда, поскольку судебная практика России совершенно иначе трактует законодательство, все предыдущие аналогичные процессы заканчивались в пользу той стороны, которую сейчас представляет Серебренников.