Дубинкин может быть спокоен, а вот Почта России – «попала». Именно ей придётся возвращать 955 млн. пенсионных средств, «зависших» в ВЕФК-Урал
Почта России должна вернуть отделению Пенсионного фонда РФ (ПФР) по Свердловской области более 955 млн. рублей, предназначенных на выплату пенсий, которые зависли на её счёт в банке-банкроте ВЕФК-Урал. Такое решение сегодня, 19 июня, принял Арбитражный суд Свердловской области, удовлетворивший иск отделения ПФР, потребовавшего с Почты вернуть эту сумму, как необоснованное обогащение. Основное слушание по делу длилось более трёх часов, с перерывами. В итоге победило ведомство Сергея Дубинкина, нанятый которым адвокат был более убедительным. На процессе развернулась настоящая дуэль между юристами, и даже сами стороны в своих репликах обвиняли оппонентов в «юридической эквилибристике».
Как было отмечено в суде, 2 декабря прошлого года Почте России были предоставлены реестры по перечислению более 2 млрд. 483 млн. рублей на счёт в банке ВЕФК-Урал. При этом часть суммы, а это около 1,4 млрд. рублей, было зачислено на счёт Почты ошибочно, и на выплату декабрьских пенсий (Почта России осуществляла доставку пособий «по старости») эти деньги направлены не были. В дальнейшем часть суммы всё-таки была израсходована почтовиками на выплаты пенсионерам, а более 955 млн. рублей так и оставались на счёте почтовиков в банке, у которого в феврале была отозвана лицензия. Сейчас в банк проходит процедуру банкротства, и Почта России включена в список кредиторов. Но выплачена эта сумма может быть только после продажи конкурсной массы, а этот процесс пока не начался.
Отделение Пенсионного фонда не захотело ждать так долго и потребовало через суд вернуть деньги, считая, что Почта России в какой-то мере сама виновата в том, что попала в такую нехорошую ситуацию. Как известно, в декабре ПФР предлагал Почте закрыть счета в ВЕФКе-Урал и открыть их в Сбербанке, но этого не было сделано. Обвинения в незаконном обогащении были предъявлены почтовикам на том основании, что излишек в размере 1,4 млрд. рублей не был возвращён ПФР. При этом представитель ПФР рассказал, что все старые договоры, по которым ошибочно был перечислена спорная сумма - 1,4 млрд. рублей, 25 декабря были расторгнуты между Почтой и отделением ПФР. Одновременно были заключены новые договоры, но, якобы, эта юридическая процедура не позволила ПФР потребовать возврата пенсионного миллиарда обратно. Представитель ПФР заявил, что Почта должна была сделать это самостоятельно, в добровольном порядке, а раз этого не произошло, то она незаконно обогатилась на не принадлежащие им средства. В качестве иллюстрации отношения Почты к деньгам Пенсионного фонда истцы привели пример за 2007 год, по итогам которого на почтовиков был наложен штраф в 500 тыс. рублей за использование средств для пенсионеров в своей хозяйственной деятельности.
Представитель Почты России в суде заявила, что отделение ПФР само должно было потребовать возврата излишков, тем более, что в отделение ПФР были направлены письма с просьбой отозвать злосчастные 1,4 млрд. рублей. Но ответа так и не последовало. Более того, из дальнейшей переписки следовало, что пенсионное ведомство предложило позднее выплатить из этой суммы пенсии в феврале. Но к тому времени банк лопнул. Почта Росси уверяет, что никакого умышленного удержания пенсионных средств на своём счёте не допускала, и ни о каком необоснованном обогащении почтовиков речи не идёт.
В итоге судья Наталья Койнова приняла решение в пользу истцов. Но оно может быть обжаловано, что пока не исключает проигравшая сторона.
Как было отмечено в суде, 2 декабря прошлого года Почте России были предоставлены реестры по перечислению более 2 млрд. 483 млн. рублей на счёт в банке ВЕФК-Урал. При этом часть суммы, а это около 1,4 млрд. рублей, было зачислено на счёт Почты ошибочно, и на выплату декабрьских пенсий (Почта России осуществляла доставку пособий «по старости») эти деньги направлены не были. В дальнейшем часть суммы всё-таки была израсходована почтовиками на выплаты пенсионерам, а более 955 млн. рублей так и оставались на счёте почтовиков в банке, у которого в феврале была отозвана лицензия. Сейчас в банк проходит процедуру банкротства, и Почта России включена в список кредиторов. Но выплачена эта сумма может быть только после продажи конкурсной массы, а этот процесс пока не начался.
Отделение Пенсионного фонда не захотело ждать так долго и потребовало через суд вернуть деньги, считая, что Почта России в какой-то мере сама виновата в том, что попала в такую нехорошую ситуацию. Как известно, в декабре ПФР предлагал Почте закрыть счета в ВЕФКе-Урал и открыть их в Сбербанке, но этого не было сделано. Обвинения в незаконном обогащении были предъявлены почтовикам на том основании, что излишек в размере 1,4 млрд. рублей не был возвращён ПФР. При этом представитель ПФР рассказал, что все старые договоры, по которым ошибочно был перечислена спорная сумма - 1,4 млрд. рублей, 25 декабря были расторгнуты между Почтой и отделением ПФР. Одновременно были заключены новые договоры, но, якобы, эта юридическая процедура не позволила ПФР потребовать возврата пенсионного миллиарда обратно. Представитель ПФР заявил, что Почта должна была сделать это самостоятельно, в добровольном порядке, а раз этого не произошло, то она незаконно обогатилась на не принадлежащие им средства. В качестве иллюстрации отношения Почты к деньгам Пенсионного фонда истцы привели пример за 2007 год, по итогам которого на почтовиков был наложен штраф в 500 тыс. рублей за использование средств для пенсионеров в своей хозяйственной деятельности.
Представитель Почты России в суде заявила, что отделение ПФР само должно было потребовать возврата излишков, тем более, что в отделение ПФР были направлены письма с просьбой отозвать злосчастные 1,4 млрд. рублей. Но ответа так и не последовало. Более того, из дальнейшей переписки следовало, что пенсионное ведомство предложило позднее выплатить из этой суммы пенсии в феврале. Но к тому времени банк лопнул. Почта Росси уверяет, что никакого умышленного удержания пенсионных средств на своём счёте не допускала, и ни о каком необоснованном обогащении почтовиков речи не идёт.
В итоге судья Наталья Койнова приняла решение в пользу истцов. Но оно может быть обжаловано, что пока не исключает проигравшая сторона.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить
свой комментарий
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой
комментарий
Загрузка...