Не успела отшуметь история с похищением сына вице-президента Роснефти Михаила Ставского, обучавшегося в Российском госуниверситете нефти и газа имени Губкина, как в вузе произошло новое ЧП: при загадочных обстоятельствах в собственной квартире на Нахимовском проспекте погиб 65-летний инженер-электротехник вуза Анатолий Бессуднов, по совместительству читавший лекции в альма-матер.  
 
Как сообщает «Московский комсомолец», трагедия произошла 22 июня. Вечером супруга Анатолия Бессуднова долго не могла попасть в квартиру: дверь была заперта, а муж словно не слышал звонка. Женщина вызвала милиционеров, и стражи порядка около 20.30 открыли помещение. Мужчина лежал на полу с окровавленной головой.
 
По основной версии инженер погиб в результате несчастного случая, упав с высоты собственного роста. Хотя, по словам коллег, Анатолий Иванович был довольно крепким для своего возраста, а в молодости считался отличным лыжником.
 
К слову, Анатолий Иванович в свое время окончил «Керосинку» и, как утверждают преподаватели, не терял связи с любимым вузом. До января мужчина занимал довольно высокую должность заместителя начальника управления и главного специалиста ОАО «Газпромгеофизика». А уволившись оттуда «по возрасту», устроился в родной институт и совмещал работу инженера-электротехника с деятельностью преподавателя-почасовика — на полставки читал лекции на кафедре геофизических информационных систем геологического факультета.
 
Напомним, что Михаил Ставский-младший был похищен 13 апреля около здания Российского госуниверситета нефти и газа имени Губкина, где он учился на первом курсе. Как говорится в материалах следствия, примерно в полдень, когда юноша вышел из университета, к нему подъехал BMW, из которого выскочили четыре человека. Один из них нанес парню несколько ударов по голове, после чего похитители затолкали студента в машину и скрылись. 18 июня молодой человек был освобожден.
 
Недавно Замоскворецкий суд Москвы арестовал на десять суток 34-летнюю уроженку Чечни Зарену Датаеву. В материалах дела говорится, что роль женщины сводилась к «обеспечению жизнедеятельности похищенного»: женщина, по версии следствия, готовила еду пленнику и его охранникам. Сама Датаева виновной себя не признает.
 
Как выяснилось в суде, следствие считает, что похищение было совершено из корыстных мотивов. «Полагая, что Ставский-старший обладает крупными денежными средствами и, следовательно, может уплатить солидный выкуп, Датаева и другие неустановленные лица организовали похищение его сына Михаила»,— отмечено в материалах следствия. При этом следствие не озвучило размер назначенного за юношу выкупа, а также не уточнило, кому именно и при каких обстоятельствах было выдвинуто требование о выкупе. В представленных в суд следователем документах отмечалось, что Ставского-младшего постоянно перевозили с квартиры на квартиру, а чтобы юноша не убежал, его приковывали наручниками к отопительной трубе и «угрожали предметом, похожим на пистолет».