Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Приговор Филичкину остался прежним. Диссидент готовит «ассиметричный ответ»

Приговор в отношении известного челябинского правозащитника и журналиста-расследователя Владимира Филичкина, оглашенный в мае этого года Центральным районным судом Челябинска, оставлен без изменений. Такое решение приняла кассационная коллегия суда Южного Урала. За клевету и заведомо ложный донос в отношении заместителя прокурора Челябинской области Алексея Ваганова Филичкин должен заплатить штраф государству в размере 300 тыс. рублей и возместить причинённый моральный вред потерпевшему в сумме 100 тыс. рублей.

Как рассказал «Вечернему Челябинску» сам Владимир Филичкин, в областном суде он намерено отказался от услуг адвоката, объяснив это отсутствием смысла «придавать видимость законности мероприятию, в котором всё уже давно предрешено». Филичкин продолжает настаивать на том, что власть решила его «проучить за регулярную и обоснованную критику».

Филичкин продолжает настаивать на том, что в деле отсутствуют доказательства его вины, но осознает, что борьба против «союза прокуроров и судей» в дальнейшем будет еще более непростой. «Асимметричные ответы на подобные решения представляются мне сегодня более действенными», — сообщил Владимир Филичкин, не став раскрывать значение своих слов. Тем не менее, он не исключает перспективы дальнейшего обжалования судебных решений. Тем более, что жалобу на недопустимость нарушения территориальной подследственности в его деле несколько месяцев назад принял к рассмотрению Страсбургский суд по правам человека.

Напомним, дело против Владимира Филичкина по статьям о заведомо ложном доносе и клевете было возбуждено по результатам проверки его заявления на имя президента и генерального прокурора РФ с требованием привлечь Алексея Ваганова к уголовной ответственности «за совершение неоднократных коррупционных должностных преступлений».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Приговор в отношении известного челябинского правозащитника и журналиста-расследователя Владимира Филичкина, оглашенный в мае этого года Центральным районным судом Челябинска, оставлен без изменений. Такое решение приняла кассационная коллегия суда Южного Урала. За клевету и заведомо ложный донос в отношении заместителя прокурора Челябинской области Алексея Ваганова Филичкин должен заплатить штраф государству в размере 300 тыс. рублей и возместить причинённый моральный вред потерпевшему в сумме 100 тыс. рублей. Как рассказал «Вечернему Челябинску» сам Владимир Филичкин, в областном суде он намерено отказался от услуг адвоката, объяснив это отсутствием смысла «придавать видимость законности мероприятию, в котором всё уже давно предрешено». Филичкин продолжает настаивать на том, что власть решила его «проучить за регулярную и обоснованную критику». Филичкин продолжает настаивать на том, что в деле отсутствуют доказательства его вины, но осознает, что борьба против «союза прокуроров и судей» в дальнейшем будет еще более непростой. «Асимметричные ответы на подобные решения представляются мне сегодня более действенными», — сообщил Владимир Филичкин, не став раскрывать значение своих слов. Тем не менее, он не исключает перспективы дальнейшего обжалования судебных решений. Тем более, что жалобу на недопустимость нарушения территориальной подследственности в его деле несколько месяцев назад принял к рассмотрению Страсбургский суд по правам человека. Напомним, дело против Владимира Филичкина по статьям о заведомо ложном доносе и клевете было возбуждено по результатам проверки его заявления на имя президента и генерального прокурора РФ с требованием привлечь Алексея Ваганова к уголовной ответственности «за совершение неоднократных коррупционных должностных преступлений».
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...