Минувшая неделя завершилась важными заявлениями властей по поводу ближайшего будущего российского рубля (его курсовой стоимости). Оба заявления были авторитетными - с учётом личностей спикеров, но, увы, противоречивыми. Как пишет в комментариях «Ведомостям» профессор Российской экономической школы Константин Сонин, 11 сентября Центральный банк объявил о переходе к свободно плавающему обменному курсу (историческое событие). Но эта революция, объявленная первым заместителем председателя ЦБ Алексеем Улюкаевым в интервью Reuters, длилась недолго - чуть позже премьер-министр Путин сделал заявление, которое, по существу, отменило объявленную ЦБ политику и поставило под сомнение надежность репутации ЦБ. Улюкаев несколько раз повторил одну и ту же мысль: ЦБ не планирует вмешиваться в процесс формирования «цены рубля». «Никакой цели по курсу у нас нет», - подчеркнул он и, чтобы не оставить никаких сомнений, рассказал о том, насколько невелики были объемы продаж с участием ЦБ с начала сентября (даже при свободном плавании ЦБ может вмешиваться, чтобы снизить резкие изменения курса). Но премьер-министр Владимир Путин позже рассказал участникам дискуссионного клуба «Валдай», что «недопущение укрепления национальной валюты» является одной из текущих задач. «Что ж, политическое влияние Путина достаточно велико, чтобы поверить: ЦБ вынужден будет следовать его плану, а не своему собственному. Хотя российская экономика была бы лучше защищена от внешних воздействий (зависимость от цен на нефть по-прежнему велика), если бы курс был свободным, а ЦБ – независимым», - отмечает Сонин. Необходимость отказа от фиксированного курса рубля (этой политики ЦБ, не анонсируя официально, придерживался несколько лет) стала ясна ровно год назад. Вслед за резким изменением цен на нефть и неосторожным заявлением премьера Путина о том, что девальвации не будет, ЦБ пришлось израсходовать значительную часть золотовалютных резервов на удержание курса, напоминает Сонин.