Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Челябинское правительство закрыло «пометное дело» в Шершнях: это не куриные фекалии

Специалисты надзорных и контролирующих ведомств не нашли присутствия следов куриного помета в акватории Шершневского водохранилища в Челябинске, несмотря на утверждения администрации города об экологической катастрофе, случившейся на единственном питьевом источнике мегаполиса. Об этом сегодня, 28 сентября, объявил министр радиационной и экологической безопасности региона Геннадий Подтесов. По его словам, выезды на место с обследованием акватории позволили заключить, что на нашумевших фотографиях, на которых якобы изображен куриный помет, в действительности запечатлены мусор и водоросли, скопившиеся у одного берега благодаря ветреной погоде.

Как отметил Подтесов, к такому единодушному выводу пришли специалисты самого министерства, а также природоохранной прокуратуры, Роспотребнадзора и Росприроднадзора. При этом министр особо подчеркнул, что указанные ведомства проводили проверку по обращению правительства Челябинской области, так как администрация города вопреки собственным заявлениям никуда официально не обращалась, передает корреспондент «URA.Ru».

Напомним, поручение подготовить жалобу в прокуратуру первый заместитель главы Челябинска Сергей Давыдов получил от мэра Михаила Юревича 21 сентября, на аппаратном совещании в городской администрации. По словам самого вице-мэра, в отношении Шершневского водохранилища совершаются «недопустимые вещи», причем то же самое наблюдалось за 10 дней до этого. По поводу первого выброса чиновники также обращались в прокуратуру, но реакции пока не получили, заявил тогда Сергей Давыдов. В ответ на это Юревич потребовал организовать собственное расследование, заявив, что ввиду наличия большого числа птицефабрик выше по течению реки Миасс найти виновного в загрязнении воды не составит особого труда.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Специалисты надзорных и контролирующих ведомств не нашли присутствия следов куриного помета в акватории Шершневского водохранилища в Челябинске, несмотря на утверждения администрации города об экологической катастрофе, случившейся на единственном питьевом источнике мегаполиса. Об этом сегодня, 28 сентября, объявил министр радиационной и экологической безопасности региона Геннадий Подтесов. По его словам, выезды на место с обследованием акватории позволили заключить, что на нашумевших фотографиях, на которых якобы изображен куриный помет, в действительности запечатлены мусор и водоросли, скопившиеся у одного берега благодаря ветреной погоде. Как отметил Подтесов, к такому единодушному выводу пришли специалисты самого министерства, а также природоохранной прокуратуры, Роспотребнадзора и Росприроднадзора. При этом министр особо подчеркнул, что указанные ведомства проводили проверку по обращению правительства Челябинской области, так как администрация города вопреки собственным заявлениям никуда официально не обращалась, передает корреспондент «URA.Ru». Напомним, поручение подготовить жалобу в прокуратуру первый заместитель главы Челябинска Сергей Давыдов получил от мэра Михаила Юревича 21 сентября, на аппаратном совещании в городской администрации. По словам самого вице-мэра, в отношении Шершневского водохранилища совершаются «недопустимые вещи», причем то же самое наблюдалось за 10 дней до этого. По поводу первого выброса чиновники также обращались в прокуратуру, но реакции пока не получили, заявил тогда Сергей Давыдов. В ответ на это Юревич потребовал организовать собственное расследование, заявив, что ввиду наличия большого числа птицефабрик выше по течению реки Миасс найти виновного в загрязнении воды не составит особого труда.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...