Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Мечел» попытается избавить ЗМЗ от чужих долгов, перед тем как окончательно забрать себе

Златоустовский металлургический завод (ЗМЗ) направил в Арбитражный суд Москвы несколько исков о признании недействительными договоров поручительства по кредитам третьих лиц, сообщают «Ведомости» со ссылкой на данные официального сайта суда. Ответчиками выступят «Альфа-банк», «Кредит Европа банк» и «Банк Москвы», которые выдавали кредиты другим предприятиям Группы «Эстар», формально владеющей ЗМЗ. Предприятие в Златоусте выступило поручителем по кредитным обязательствам завода «Ломпом», Энгельсского трубного завода, Новосибирского метзавода и торгового дома «Эстар».

Сумма исков не раскрывается. Общая сумма поручительств завода, по разным данным, составляет от 12 до 17 млрд. рублей. На ЗМЗ, за которым числится собственная кредиторская задолженность в сумме 4 млрд. рублей, уже введена процедура внешнего наблюдения, и, по сути, «Эстар» уже не управляет предприятием.

По данным «Ведомостей», иски были подготовлены в интересах Группы «Мечел», чье головное предприятие Челябинский металлургический комбинат в начале августа достигло договоренности с Группой «Эстар» и администрацией Челябинской области о развитии ЗМЗ. В перспективе «Мечел» хотел бы получить завод в собственность, говорили ранее источники, близкие к ЗМЗ и «Мечелу». Перед этим было бы неплохо избавиться от лишнего обременения, объяснил источник, близкий к ЗМЗ. Представитель «Мечела» от комментариев отказался.

Между тем, как отмечает издание, попытка завода избавиться от обязательств может оказаться неудачной: как правило, банки тщательно следят за тем, чтобы договор поручительства был составлен корректно, говорит адвокат коллегии «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Лобачев.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Златоустовский металлургический завод (ЗМЗ) направил в Арбитражный суд Москвы несколько исков о признании недействительными договоров поручительства по кредитам третьих лиц, сообщают «Ведомости» со ссылкой на данные официального сайта суда. Ответчиками выступят «Альфа-банк», «Кредит Европа банк» и «Банк Москвы», которые выдавали кредиты другим предприятиям Группы «Эстар», формально владеющей ЗМЗ. Предприятие в Златоусте выступило поручителем по кредитным обязательствам завода «Ломпом», Энгельсского трубного завода, Новосибирского метзавода и торгового дома «Эстар». Сумма исков не раскрывается. Общая сумма поручительств завода, по разным данным, составляет от 12 до 17 млрд. рублей. На ЗМЗ, за которым числится собственная кредиторская задолженность в сумме 4 млрд. рублей, уже введена процедура внешнего наблюдения, и, по сути, «Эстар» уже не управляет предприятием. По данным «Ведомостей», иски были подготовлены в интересах Группы «Мечел», чье головное предприятие Челябинский металлургический комбинат в начале августа достигло договоренности с Группой «Эстар» и администрацией Челябинской области о развитии ЗМЗ. В перспективе «Мечел» хотел бы получить завод в собственность, говорили ранее источники, близкие к ЗМЗ и «Мечелу». Перед этим было бы неплохо избавиться от лишнего обременения, объяснил источник, близкий к ЗМЗ. Представитель «Мечела» от комментариев отказался. Между тем, как отмечает издание, попытка завода избавиться от обязательств может оказаться неудачной: как правило, банки тщательно следят за тем, чтобы договор поручительства был составлен корректно, говорит адвокат коллегии «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Лобачев.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...