Лидерами социально-экономического развития муниципалитетов Югры по итогам прошлого года стали Ханты-Мансийск, Сургутский и Нефтеюганский районы, а последние строчки рейтинга заняли Советский и Кондинский районы. Такие данные, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе главы региона, содержатся в анализе докладов глав муниципалитетов ХМАО по итогам прошлого года, которые те публично защищали перед членами правительства автономного округа. Как заявил зампред правительства Югры Сергей Кучин, итоги социально-экономического развития муниципалитетов оценивались по 13 макроэкономическим показателям. «Эффективность деятельности органов местного самоуправления за 2008 год была определена на основании значений 84 показателей, – сказал глава аппарата правительства. – Они характеризуют деятельность муниципалитетов в сфере здравоохранения, образования, спорта и культуры, жилищно-коммунального хозяйства, организации муниципального управления, а также достижения территорий в области экономического развития. Особое внимание обращалось на эффективность расходования средств местных бюджетов. По итогам ранговой оценки лучшие модели муниципального управления выявлены в Когалыме, Лангепасе, Нижневартовске, Пыть-Яхе и Белоярском районе. Низкий уровень управленческих технологий и качества менеджмента по итогам 2008 года наблюдается в Октябрьском, Кондинском и Ханты-Мансийском районах». «У каждого руководителя появилась реальная возможность проанализировать свою собственную деятельность во вверенной территории и сравнить ее результаты с общим состоянием дел в регионе, – прокомментировал доклады Александр Филипенко. – Безусловно, эти системы пока еще не свободны от погрешностей и требуют дополнительного изучения, корректировки, которая благодаря нашим предложениям позволит документам приобрести вид идеальной схемы оценки эффективности управления в территориях». Практика ежегодных докладов муниципальных глав о результатах и основных направлениях социально-экономического развития территорий Югры введена в 2006 году. Система оценки содержит широкий круг показателей, позволяющих охарактеризовать и объективно определить эффективность деятельности органов местного самоуправления в конкретной сфере и в целом. В этом году изменились подходы к подготовке документов. Кроме оценки ситуации в территории в целом теперь проводится и мониторинг работы местной администрации.