Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Это случилось! Коллеги по думе раскритиковали работу Гайды. «Это инструмент влияния, давления на депутатов и общественное мнение»

Председатель комитета по законодательству Анатолий Гайда, кардинально изменивший ситуацию в парламенте, поставляя все новые и новые законопроекты, в корне меняющие политическую систему региона, но при этом забраковывавший инициативы коллег, наконец-то получил достойный отпор. Как передает корреспондент «URA.Ru», на ошибки Анатолию Войцеховичу указали депутаты областной думы. Произошло это на сегодняшнем заседании, когда парламентарии приступили к обсуждению поправок в закон о противодействии коррупции. Заместитель председателя думы Наиль Шаймарданов и председатель промышленного комитета Владимир Машков начали критиковать труды рабочей группы по борьбе с коррупцией, которую создал и возглавляет Гайда (именно она часто и останавливает законопроекты). Депутаты считают работу этой структуры странной, поскольку группа рассматривает только начальные законопроекты и отстраняется от работы, когда начинается второе чтение, во время которого возможно внесение массы поправок.

Масла в огонь добавил и депутат облдумы Георгий Перский, называющий группу Гайды «странным новообразованием, созданным единоличным распоряжением». «Каков её статус? Кто определял персональный состав этой группы? При чем тут областная дума, если в группу эту входят один Анатолий Войцехович и два депутата палаты представителей? Как все это соотносится с нашими законами и регламентом? Если это внутренняя экспертиза, то почему её осуществляет не ГПУ? А если независимая, то где в группе представители общественности, малого и среднего бизнеса, например, - сказал сегодня Перский. - Каково качество этой экспертизы, в конечном счете? Достаточно вспомнить законопроект «О госгарантиях…». Все эксперты, на которых федеральным законом возложены аналогичные функции, - и Минюст, и прокуратура, и правительство, - дали свои отрицательнейшие заключения именно по причине его коррупционной емкости. И только рабочая группа областной думы не усмотрела ничего. Все это приводит меня к печальным выводам».

«Данная структура создана с одной целью – как инструмент влияния, скажу больше, инструмент давления на депутатов и общественное мнение по самым разным законопроектам. И никакая коррупция тут ни при чем», - уверен Перский.

Интересно, что Гайда не смог достойно отреагировать на критику коллег.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Председатель комитета по законодательству Анатолий Гайда, кардинально изменивший ситуацию в парламенте, поставляя все новые и новые законопроекты, в корне меняющие политическую систему региона, но при этом забраковывавший инициативы коллег, наконец-то получил достойный отпор. Как передает корреспондент «URA.Ru», на ошибки Анатолию Войцеховичу указали депутаты областной думы. Произошло это на сегодняшнем заседании, когда парламентарии приступили к обсуждению поправок в закон о противодействии коррупции. Заместитель председателя думы Наиль Шаймарданов и председатель промышленного комитета Владимир Машков начали критиковать труды рабочей группы по борьбе с коррупцией, которую создал и возглавляет Гайда (именно она часто и останавливает законопроекты). Депутаты считают работу этой структуры странной, поскольку группа рассматривает только начальные законопроекты и отстраняется от работы, когда начинается второе чтение, во время которого возможно внесение массы поправок. Масла в огонь добавил и депутат облдумы Георгий Перский, называющий группу Гайды «странным новообразованием, созданным единоличным распоряжением». «Каков её статус? Кто определял персональный состав этой группы? При чем тут областная дума, если в группу эту входят один Анатолий Войцехович и два депутата палаты представителей? Как все это соотносится с нашими законами и регламентом? Если это внутренняя экспертиза, то почему её осуществляет не ГПУ? А если независимая, то где в группе представители общественности, малого и среднего бизнеса, например, - сказал сегодня Перский. - Каково качество этой экспертизы, в конечном счете? Достаточно вспомнить законопроект «О госгарантиях…». Все эксперты, на которых федеральным законом возложены аналогичные функции, - и Минюст, и прокуратура, и правительство, - дали свои отрицательнейшие заключения именно по причине его коррупционной емкости. И только рабочая группа областной думы не усмотрела ничего. Все это приводит меня к печальным выводам». «Данная структура создана с одной целью – как инструмент влияния, скажу больше, инструмент давления на депутатов и общественное мнение по самым разным законопроектам. И никакая коррупция тут ни при чем», - уверен Перский. Интересно, что Гайда не смог достойно отреагировать на критику коллег.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...