Клиенты «Уралкалия» и «Сильвинита» переплатили этим компаниям более 270 млн. рублей. Итоги расследования
«Сильвинит», его дистрибутор «Минерал трейдинг» и «Уралкалий» нарушили закон о конкуренции, сообщает Федеральная антимонопольная служба (ФАС), расследовав заявления клиентов компаний. В 2009 году экономически обоснованная цена на хлористый калий (сырье для производства удобрений) была 3 тыс. 755 рублей за тонну, решило ведомство. А «Уралкалий» и «Сильвинит» отгружали его потребителям минимум на 5% дороже — по 3 тыс. 955 рублей за тонну («Уралкалий» незначительные объемы продавал по 4 тыс. 750 рублей за тонну). Причем за продукцию «Сильвинита» клиенты переплачивали из-за наценки «Минерал трейдинга», выяснила ФАС. В 2009 году «Сильвинит» продал российским производителям удобрений 762 тыс. тонн калия, «Уралкалий» — 600 тыс. тонн, значит, клиенты могли переплатить компаниям 152,4 млн. рублей и более 120 млн. рублей соответственно.
Цена на калий в 3 тыс. 755 рублей за тонну определена и как индикативная (без корректировки на инфляцию и рост тарифов) для контрактов на 2010 год, сообщила ФАС. «Уралкалий» еще не успел заключить контракты на весь 2010 год. Зато «Минерал трейдинг» уже договорился поставить в этом году «Еврохиму», «Фосагро», «Мелеузовским минудобрениям» и «Минудобрениям» (Россошь) 803 тыс. тонн калия. Один из клиентов компании и сотрудник самого «Сильвинита» рассказали «Ведомостям», что у них зафиксирована цена в 4 тыс. 750 рублей за тонну. «Сильвиниту» придется заключить контракты по новой цене с клиентами напрямую. Ведь ФАС предписала калийной компании расторгнуть контракт с «Минерал трейдингом». Получить комментарии представителей трейдера не удалось, кому он принадлежит — неизвестно.
Представитель «Уралкалия» от комментариев отказался, а его коллега в «Сильвините» заявил, что компания будет обжаловать решения ФАС в суде. Сами клиенты компаний могут получить компенсацию за переплату по контрактам в 2009 года через суд, говорит партнер Baker & McKenzie Иван Смирнов. По его словам, договариваться об этом напрямую невыгодно из-за налоговых рисков. Но «Уралхим» заинтересован в досудебном решении вопросов, подчеркнул представитель компании. «Еврохим» изучает решение ФАС, сказал его представитель, пресс-службы «Акрона» и «Фосагро» от комментариев отказались.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить
свой комментарий
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой
комментарий
Загрузка...