ОАО «МРСК Урала» категорически не согласно с решением Девятого арбитражного апелляционного суда, который встал на сторону налоговой инспекции и признал законными налоговые претензии, предъявленные к «Свердловэнерго» (сейчас это филиал «МРСК Урала») за 2004-2005 годы на общую сумму 1,2 млрд. рублей. Как сообщил сегодня «КоммерсантЪ», претензии связаны с неправомерными, по мнению инспекции, вычетами по НДС. Проблемы возникли из-за того, что в 2004-2005 годах «Свердловэнерго» покупало уголь у ЗАО «Урало-Казахская компания» с разрезов Экибастузского бассейна в Казахстане, некоторые из которых контролировались группой Access Industries, управляющей угольными активами Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника в Казахстане.

 

По версии налоговиков, «Свердловэнерго» в 2004-2005 годах владело 20% «Урало-Казахской компании», являясь при этом ее единственным действующим учредителем. Четыре других ООО, которым принадлежало по 20% в «Урало-Казахской компании», оказались фирмами-однодневками. В конце 2005 года «Урало-Казахская компания» перестала существовать. Инспекция пришла к выводу, что документы, оформленные с «Урало-Казахской компанией», не давали «Свердловэнерго» права применять вычеты по НДС.

 

Между тем, как заявили «URA.Ru» в пресс-службе «МРСК Урала», компания считает претензии налогового органа неправомерными. Суд первой инстанции уже поддержал позицию МРСК в августе 2009 года. Теперь компания будет подавать кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

 

«Налоговый орган утверждает, что у «Свердловэнерго» не было оснований на возврат НДС из бюджета в 2004-2005 годах в связи с тем, что «Урало-Казахская компания», поставлявшая уголь на станции «Свердловэнерго», и ее контрагенты не выполнили своих обязательств по уплате налогов. Тем самым нас обвиняют в том, что мы не проявили «должной осмотрительности при выборе контрагента». В действительности налоговые органы в рамках встречных проверок допустили много нарушений. Материалами дела позиция налогового органа не подтверждается», - заявляют в «МРСК Урала».

 

В компании считают, что фактически «Свердловэнерго» выбрало данного подрядчика в полном соответствии с законодательством. Контрагент исправно с 1997 года выполнял все обязательства перед «Свердловэнерго» по поставке экибастузского угля для объектов генерации на территории области. В свою очередь «Свердловэнерго» в полном объеме оплачивало услуги своего партнера.

 

«По закону, нарушение налогового законодательства со стороны поставщика «Свердловэнерго» не влечет негативных налоговых последствий для налогоплательщика, тем более это касается контрагентов поставщика, так как между этими контрагентами и «Свердловэнерго» не было никаких хозяйственных операций, порождающих в том числе и налоговые обязательства», - поясняют в «МРСК Урала».

 

Кроме того, в компании отмечают, что претензии относительно того, что «Свердловэнерго» владело 20% акции своего подрядчика, также не могут быть основанием для отказа в применении налоговых вычетов, так как не названы в качестве таковых в Налоговом кодексе и не рассматриваются в качестве таковых судебной практиков его применения. Стоит отметить, что ЗАО «Урало - Казахская компания» создано с целью обеспечения стабильных поставок угля в адрес энергокомпаний и в связи с социальной значимостью данных поставок заключение данного договора было продиктовано необходимостью осуществлять каждодневный контроль за ритмичностью поставок угля в целях поддержания надежности энергоснабжения на надлежащем уровне.

 

Отметим, до начала реформирования РАО ЕЭС «Свердловэнерго» включало в себя генерацию, сбыт и сети (сейчас это только сети). Рефтинская ГРЭС, которую до реформы РАО ЕЭС сдало в аренду «Свердловэнерго», является одной из крупнейших в Европе станций, осуществляющих переработку экибастузского угля. У ОАО «Свердловэнерго» отсутствовала возможность по выбору поставщиков данного угля, поскольку станции «Свердловэнерго», как и иных АО-энерго, были спроектированы под переработку именно этого вида угля конкретной марки. Таким образом, заключение договора между ОАО «Свердловэнерго» и ЗАО «Урало-Казахской компанией» было продиктовано как технологическими особенностями, так и социальной значимостью, резюмируют в ОАО «МРСК Урала».