Провал «Единой России» на выборах 14 марта продолжает оставаться горячей темой обсуждения среди общественных деятелей, политиков и политтехнологов. Президент Фонда эффективной политики, член Общественной палаты РФ Глеб Павловский в интервью политической экспертной сети «Кремль.org» отметил, что «Свердловская область – самый яркий пример остановки электорального роста и роста влияния «Единой России», но вместе с тем у слабеющей партии власти нет достойного соперника».

 

Партийный кризис Павловский характеризует как затяжной: «Каждый раз, когда вопрос о власти возвращается в повестку дня и снова оказывается вопросом, становится не ясно, чем занимается «Единая Россия». Всякий раз, когда болезненно накалялись какие-то конфликты, например, между горожанами и милицией, или калининградский, партия пряталась под стол. Президент и премьер бросались спасать положение, и тогда за ними вслед и партия выползала - нехотя, запоздало и если ее прямо просили об этом. Фактически Медведев и Путин «работали партией» - за партию», - резюмирует Павловский.

 

«А ведь прежде было не так. И «Единство», и «Единая Россия» вносили важные компоненты в образ Путина. В 2000 году это был ореол Путина-спасителя, политического МЧС. В 2004 году партия предъявляла законченный образ власти - ее сформированность, всеохватность, позитивную гегемонию. А что, собственно говоря, партия дает Путину сегодня? Неясно. Это она, напротив, вечно чего-нибудь от него ждет», - говорит Павловский.

 

Вместе с тем, на место ослабленной партии не приходит другая сила. «Ее вакуум заполняется популистскими пузырями. Так и неприятные 10-15% оппозиционных партий - они слишком высоки для их реального бессилия, но при встрясках могут раздуться в популистские «большинства на час». Оппозиционные партии «усиливаются», не становясь ни силой, ни альтернативой, ни даже подушкой безопасности. Возникает вопрос: а чья сила, брат? Перед нами опасно прослабленная система, слабость которой некстати начала обнаруживаться, а следовательно – соблазнять», - заключает Павловский.